高考状元我们真的需要吗
网大首页 > 考试 > 正文 2005-7-22 11:18:03 网大
    近日传出香港大学在内地招生拒收11名“高考状元”的消息，全国媒体为之哗然，一时议论纷纷。笔者在此仅从社会统计学的角度来看港大此举是否合理。

    在社会统计学中，有两个重要的概念，叫做“信度”和“效度”，用来衡量某次测试或者社会调查的科学性。高考本质上是一种测试，所以我们也可以用这两个指标来看待高考成绩。

    所谓“信度”，是指测量数据和结论的可靠性程度，也就是说测量工具能否稳定地测量到它要测量的事项的程度。举个例子，高考能不能测量出考生是否具备上大学的素质？这里就牵涉到什么样的学生才有合格的资质上大学的问题。按照教育学的标准，一个人能否上大学，要看他是否掌握了必须的预备知识，是否掌握了正确的学习方法和具备一定的学习能力。

    从当前高考的内容看，侧重点在于考查学生的预备知识和记忆能力，而缺乏对学习方法、其他学习能力的测量。因此，在测量结论的可靠性程度上讲，高考不是一种全面合格的测量制度，高考分数当然也就不能全面反映一个人的学习潜力。举个简单的例子，钱钟书数学考了零分，不意味着他没有潜力成为一个博学的人文学者。

    “效度”就是正确性程度，即测量工具在多大程度上反映了我们想要测量的概念的真实含义；效度越高，即表示测量结果越能显示出所要测量的对象的真正特征。这里又牵涉到前面的问题：我们到底要培养什么样的大学生？在西方发达国家，大学教育实质上是公民教育，本科教育最重要的使命就是培养合格的公民。

    经常有人举例说哈佛大学拒绝了美国的状元，其实这是错误的，美国没有统一的高考，大学生的入学考试叫SAT，并无什么状元不状元的称呼。但美国高校在录取本科生的时候，确实不以SAT作为唯一标准。因为从培养合格公民的目的考虑，一个经常做义工的高中生可能更具备成为大学生的潜质。

    国内一些高校盲目追求高考状元，实际上是缺乏必要的社会统计学常识。就算我们不质疑高考的信度和效度，在实行高考标准分的省区，根据社会统计学的误差校正标准，考了780分的学生可以视为与考了900分的学生同等优秀。且不说高考只是一场测试，跟考生个人的状态、考查知识点的熟识程度等相关。不信的话让那些高考“状元”重考一次，我看再度考成“状元”的可能性很低。

    香港大学的招生录取人员显然注意到这一点。根据人民网的消息，港大教务长韦永庚表示，港大对申请人的成绩跟面试表现同等重视，以免出现“高分低能”学生，校方主要考虑学生的英语能力、潜质、能否适应本港生活，以及对香港是否有贡献，若是只求读书来港，完全不打算参加课外活动的“书呆子”，则不会收录。

    无论如何，希望明年高校招生的夏季，不再看到某某高校以录取了多少名“状元”为噱头的新闻。

    来源：东方早报
发表评论 　|　 返回页首
相关文章
  • 解决高考移民是教育的当务之急 [2005-7-19]
  • 高考状元港大被拒 高分真就低能吗 [2005-7-19]
  • 港拒收高考状元反思素质教育 [2005-7-18]
  • 内地高校谁有勇气拒录高考状元 [2005-7-18]
  • 高考状元，不上“天堂”就入“地狱” [2005-7-18]
  • 状元难上重点拷问高考公平 [2005-7-15]
  • 海南理科状元被取消报考一本资格 [2005-7-14]
  • 新疆一高考状元“落马” [2005-7-13]
  • 别把“高考状元”捧歪了 [2005-7-12]
  • 成大器者几个是高考状元 [2005-7-11]
    		•
    网站地图 - 广告服务 - 关于网大 - 招聘信息 - 联系我们
    Copyright (C) 1999-2004 NETBIG.COM (CHINA) LIMITED All Rights Reserved