学术绩效评价模型与方法
(一)数据来源
为了保证数据来源的可靠性和权威性,论文的原始数据均来源于ESI数据库。ESI数据库是美国科技情报研究所ISI在世界著名的科学引文索引数据库SCI的基础上研制出来的,自2006年3月推出以来,收录了包括发表在近9000种期刊上的900万余条目(文章、述评、论文),覆盖范围超过10年。文献按照22个学科进行了分类标引,数据每2个月更新一次。22个学科为农业科学、生物学与生物化学、化学、临床医学、计算机科学、经济学与商学、工程学、环境科学与生态学、地球科学、免疫学、材料科学、数学、微生物学、分子生物学和遗传学、综合交叉学科、神经科学和行为科学、药理学和毒物学、物理学、植物学与动物学、精神病学与心理学、社会科学总论、空间科学。
ESI数据库是迄今为止评价学术绩效最权威的工具,已被广泛的运用于学术评价中。我们引用的数据时间跨度为1999.1.1-2009.4.30。
(二)评价指标
在文献研究的基础上,结合学术绩效的概念,我们选取了人均SCI数量(X1)、论文引用率(X2)、进入ESI排名的学科数量(X3)、高被引论文数量(X4)、热门论文数量(X5)这五个指标来衡量中国研究型大学的学术绩效。
(1)人均SCI数量(X1):计算方法是SCI论文总数/专任教师数。专任教师数以各高校网上公布的最新数据为准;
(2)论文引用率(X2):计算方法是总被引次数/SCI论文总数;
(3)进入ESI排名的学科数量(X3):总被引次数排列在世界所有该学科前1%的学科数量;
(4)高被引论文数量(X4):10年间各学科领域被引用次数世界排名前1%的论文;
(5)热门论文数量(X5):最近两个月里被引用次数排名世界前0.1%的论文。
除专任教师数外,其余数据均可直接提取自ESI数据库。这五个指标并不是单纯的总量指标,而是总量和均量相结合,既能体现学术成果,又能体现学术成效,综合这五个指标可以很好的评价中国研究型大学的学术绩效。
(三)评价模型与数据处理
区别于以往经常采用的专家意见法,我们选择了基于TOPSIS方法的评价模型,TOPSIS法由K.Yoon和C.L.Hwang于1981首次提出,是一种常用的有限方案多目标(属性)决策分析法,可用于效益评价、规划、决策等多个领域。其核心思想是:计算各评价目标与理想解和负理想解(即最优目标和最劣目标)的距离,与理想解的贴近度愈接近1,则愈接近于最优水平。
我们在ESI数据库中对39所“985工程”高校进行了数据搜集,由于中国人民大学、中央民族大学、西北农林科技大学、东北大学、国防科技大学、电子科技大学等6所高校相关数据由于没有进入ESI数据库检索,故本文暂不将其列入考虑范围。因此,本模型的样本量为33个,即m=33;我们选择的决策指标是5个,那么,n=5。这样我们就得到一个决策矩阵:
表1 :原始数据表(决策矩阵)
高校名称 | 人均SCI数量 (X1) | 论文引用率 (X2) | 进入ESI排名的学科数量(X3) | 高被引论文数量(X4) | 热门论文数量 (X5) |
清华大学 | 8.19 | 5.53 | 8 | 211 | 3 |
北京大学 | 4.26 | 6.64 | 14 | 253 | 8 |
北京师范大学 | 3.90 | 4.81 | 4 | 32 | 3 |
北京理工大学 | 1.88 | 3.51 | 2 | 25 | 0 |
中国农业大学 | 3.10 | 3.54 | 2 | 27 | 1 |
北京航空航天大学 | 1.83 | 2.94 | 2 | 23 | 0 |
复旦大学 | 6.01 | 6.06 | 8 | 114 | 3 |
上海交通大学 | 5.95 | 3.80 | 6 | 124 | 9 |
同济大学 | 1.70 | 3.79 | 4 | 15 | 0 |
华东师范大学 | 2.32 | 4.45 | 2 | 21 | 0 |
南开大学 | 5.25 | 5.18 | 4 | 77 | 2 |
天津大学 | 3.74 | 3.15 | 3 | 18 | 1 |
重庆大学 | 0.89 | 2.73 | 1 | 11 | 0 |
浙江大学 | 7.04 | 4.47 | 12 | 129 | 11 |
南京大学 | 8.04 | 5.92 | 8 | 98 | 1 |
东南大学 | 2.29 | 3.77 | 2 | 59 | 0 |
西安交通大学 | 3.36 | 3.30 | 5 | 34 | 0 |
西北工业大学 | 1.64 | 3.15 | 2 | 3 | 0 |
大连理工大学 | 3.93 | 3.89 | 4 | 36 | 2 |
中南大学 | 1.38 | 2.25 | 2 | 18 | 1 |
湖南大学 | 2.10 | 4.80 | 3 | 47 | 1 |
四川大学 | 2.47 | 3.54 | 5 | 58 | 1 |
吉林大学 | 1.72 | 5.10 | 4 | 64 | 0 |
厦门大学 | 2.29 | 5.30 | 2 | 32 | 1 |
山东大学 | 3.09 | 4.00 | 5 | 45 | 1 |
中国海洋大学 | 2.81 | 3.31 | 1 | 9 | 0 |
武汉大学 | 2.64 | 4.98 | 6 | 44 | 0 |
华中科技大学 | 2.45 | 3.22 | 5 | 23 | 0 |
中国科学技术大学 | 13.98 | 6.91 | 5 | 181 | 6 |
中山大学 | 1.99 | 6.02 | 6 | 94 | 2 |
华南理工大学 | 1.98 | 3.42 | 3 | 34 | 0 |
哈尔滨工业大学 | 3.55 | 2.68 | 4 | 48 | 5 |
兰州大学 | 4.28 | 4.52 | 6 | 31 | 2 |
前一段杨振拧说什么北京清华对于中国的贡献远远大于哈佛对于美国的贡献。我想这是废话。因为大部分美国的大学教育资源都很好,很平均,每个学院都有所特长,都对国家贡献很大。而中国的好的资源都被清华北大占着,这对于其他学校很不公平!我国应该不只是要发展那么几所学校!
支持(27) | 反对(2) | 回复至少表明这是一篇好文章,有些学校的名次与广泛的社会认同和声誉还是符合的,不象某些排行简直成了某些名不符实的学校炒作自己吹嘘自我的平台,以中南大学最为典型.
支持(18) | 反对(5) | 回复我同意你的评价
支持(17) | 反对(12) | 回复中南地区的那些大学最TMD菜!成天的肤浅的物化大学,动不动就拿出一些数据吹嘘自己第几第几,简直肤浅毛糙到极点,特别好斗,喜欢贬低攻击他校,抬高自己,真无耻可笑,中南也是这种栏校之一!毫无谦和儒雅的读书人品性,流氓气、物化气、浮躁气加上霸蛮气!狗屁!在低调务实品性卓越的大学眼里,中南的这些大学档次差得多,拿几个奖就开始炫耀个不停,可笑!
支持(9) | 反对(6) | 回复貌似 哈工大 更牛一些吧。西交大,请谦逊一些
支持(8) | 反对(2) | 回复湖南大学在所有985学校中投入的钱很少,不管是教育部,还是社会机构,但发展是可观的,每年国奖都有,并排名很靠前。今年又不错。。。
支持(8) | 反对(2) | 回复前一段杨振拧说什么北京清华对于中国的贡献远远大于哈佛对于美国的贡献。我想这是废话。因为大部分美国的大学教育资源都很好,很平均,每个学院都有所特长,都对国家贡献很大。而中国的好的资源都被清华北大占着,这对于其他学校很不公平!我国应该不只是要发展那么几所学校!
支持(8) | 反对(0) | 回复东北大学是绩效最杰出的大学,一个朴素无华、默默奉献的优秀大学!大学排行,只有官方的数据最全面、客观和权威,民间的不行!
支持(7) | 反对(0) | 回复是呀,还有刘晓波呢
支持(7) | 反对(0) | 回复支持。。
支持(6) | 反对(1) | 回复你在自说自话
支持(5) | 反对(0) | 回复中南大学是个好大学
中南真的不行,在我们县,只要重点线二十分以上就可以上中南的,我有一个同学就是中南毕业的,而且是保研的,结果出来在长沙的一个****车间里干技术员,到现在一个月才3000多块钱
那是你的蛋本来就有毛病......
支持(5) | 反对(2) | 回复西安交通大学最牛,武书连排名是胡来的,没根据。西安交通大学是最早列为国家985工程、211工程国际知名度高的名校,有三门学科在全应国大学中排名第一,有一门学科排名第二。应在全国大学前10名排列中。
支持(5) | 反对(6) | 回复由于中国人民大学、中央民族大学、西北农林科技大学、东北大学、国防科技大学、电子科技大学等6所高校相关数据由于没有进入ESI数据库检索,故本文暂不将其列入考虑范围。
支持(4) | 反对(1) | 回复由于中国人民大学(主页)、中央民族大学(主页)、西北农林科技大学(主页)、东北大学(主页)、国防科技大学、电子科技大学(主页)等6所高校相关数据由于没有进入ESI数据库检索,故本文暂不将其列入考虑范围。
支持(4) | 反对(2) | 回复东北大学跟你有仇啊?你这小脑残说话咋像个白痴!
支持(4) | 反对(1) | 回复是的,没有SO出来。。
支持(4) | 反对(1) | 回复是呀,还有刘晓波呢
支持(4) | 反对(0) | 回复楼下SB
支持(4) | 反对(3) | 回复北京大学1
浙江大学2
中国科大3
上海交大4
清华大学5
复旦大学6
南京大学7
哈工大8
中山大学9
南开大学10
由于中国人民大学、中央民族大学、西北农林科技大学、东北大学、国防科技大学、电子科技大学等6所高校相关数据由于没有进入ESI数据库检索,故本文暂不将其列入考虑范围。
支持(3) | 反对(2) | 回复中南大学的非议很大的排行榜的始作蛹者黄**已下台,他的倍受争议的C/C刹车盘至今不敢和514厂对簿公堂,令人喷饭!
支持(3) | 反对(2) | 回复15年来,网大一直站在第三方的角度,致力于给广大受教育者一个较为客观公正的大学排行榜。从一开始简单的排行规则,到后面基本稳定的一整套指标体系,从单一的榜单发布,到榜单、论坛、网站新闻同时挖掘大学价值,网大从未停止过对高校深层价值的探索。 [ 详情>> ]