用户名    密码      忘记密码?   个人注册
  • 评价中国大学:排行榜的价值与副作用
  • http://www.netbig.com  2011年05月12日 09:04网大已评论11    我要投稿
更多
核心提示:高校、政府、雇主、家长和学生对大学排名的关注,让大学排名的影响力越来越大,然而大学排名的公正、公平、公开性广受质疑。其中导向风险、技术风险和道德风险是导致大学排名公共性缺失的三大因素。

大学排名的公共性

  公共性指的是在一个共同体中公共意志、公共情感、公共价值、公共利益等要素的代表性或体现度,它衡量的是一种公有性而非私有性,一种共享性而非排他性,一种共同性而非 差异性。

  大学排名的公共性体现在大学排名的服务对象和作用主体上。大学排名的服务对象是高校,作用主体是高校、政府、雇主、家长和学生,这两者决定了大学排名是整个高等教育系统公有且共享的,体现了一定程度的公共价值和公共利益。大学排名最初只是高校“被消费”的商家行为,高校通过各自在大学排名上的表现来彰显自身的发展质量、提升声誉,以求在吸引办学资源上获得先机。

  从这个意义上讲,大学排名起初相当于行使了社会评价的功能,本意是通过公正、公开和公平的评价机制,对高校的发展起监督促进的作用。然而,随着高校和社会各方对大学排名的关注度和期望值越来越高,同时高校诉诸大学排名提升声誉的现实需求也越来越强烈,大学排名由起初的“被大学消费”变成了现在的“消费大学”,高校对大学排名的过度依赖,使大学排名体现的公共价值和公共利益中 逐步渗入了私利,由公共行为变质为商业行为,直接导致了大学排名“公共性”的缺失。

  大学排名的公共性决定了大学排名需要承担的社会责任,即要体现公正性、公开性和公平性。而大学排名广受质疑的根本原因,正是其公正、公平、公开性有待考验。《国家中长期 教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》中明确提出,鼓励专门机构和社会中介机构对高校学科、专业、课程等水平和质量进行评估。现今的排名机构良莠不齐,功利性观念突出,对大学的评价方法各执己见,操作过程没有完全透明公开,使得大学排名的可靠性和公信度得不到保证,不能满足高等教育 发展对社会评价组织的要求,也不利于高校自身的发展。

大学排名的风险分析 

(一)大学排名的风险定义及作用机理 

  最早给出风险定义的是美国学者海恩斯(Haynes),他指出,风险意味着损害的可能性。大学排名的风险是指大学排名形成过程中及发布之后对高校可能造成的损失。根据风险的生成过程,可以将大学排名的风险分为导向风险、技术风险和道德风险。

  导向风险产生于排名发布后对高校行为的错误引导,是大学排名的外部风险,直接影响到大学排名的公正性;技术风险产生于排名规则的制定和数据的收集及处理,是大学排名的内部风险,直接影响到大学排名的公开性和公正性;道德风险产生于排名机构与高校之间的互动过程,主要的形式是排名机构与大学的相互勾结,直接影响到大学排名的公平性(见图1)。

 

 

 

 

 

 

  大学排名的三种风险互相交织,甚至互为因果,技术风险作为内部风险,有可能成为道德风险和导向风险的来源,如大学排名可能通过技术手段进行排名舞弊,形成大学排名的道德风险。三种风险的共同作用,对大学排名的公正性、公开性和公平性造成威胁,从而使大学排名的公共性严重缺失。

更多

大家都在说

目前有11人参与 (点击查看)

网大广东省深圳市网友:

2011-05-18 13:43:53 发表

转帖:中国应自设“世界一流大学”评估标准
中国该创建怎样的“世界一流大学”?该如何创建“世界一流大学”?笔者以为,有关方面应该好好学一学有关“中国特色”理论,主动先换个思路,先自设一套“世界一流大学”评估体系。

 首先,大学及其校长级别的高低应是一项最重要的评估分数标准。其次,一所大学的官员比率高低也应作为打分标准。其三,大学是否与国家意识形态保持一致,与执政党保持一致,也应该是重要评价标准。其四,大学的论文数量,也应作为评价标准。其五,应该以“鲁班奖”、“五个一进步奖”、“双拥建设奖”、“精神文明奖”、“孔子和平奖”等奖项所获的多少作评分标准。 其六,毕业生的人生成就应该以其一生所能爬到的官位的高低,或所能获取的财富的多少作为评价的最主要标准。当然,另外,大学的大楼新不新、高不高,校门口管理严不严,学生社团是否严格管理,毕业生“书面就业率”高低……,都可以作为评估标准。热诚欢迎同好予以补充。
    温州 林明理

支持(5) | 反对(4) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-05-23 15:48:12 发表
网大广东省深圳市网友 1
支持网大。。
网大广东省深圳市网友 2
支持
网大广东省深圳市网友 3
我表示赞同

支持你们!

支持(1) | 反对(1) | 回复

网大北京市网友:

2012-03-28 17:59:31 发表

CHUIZI

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大吉林省吉林市网友:

2011-07-20 20:04:02 发表
网大广东省深圳市网友 1
支持网大。。
网大广东省深圳市网友 2
支持
网大广东省深圳市网友 3
我表示赞同
网大广东省深圳市网友 4
支持你们!

这份排名很假,真的

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大吉林省吉林市网友:

2011-07-20 20:03:15 发表
网大广东省深圳市网友 1
支持网大。。
网大广东省深圳市网友 2
支持
网大广东省深圳市网友 3
我表示赞同
网大广东省深圳市网友 4
支持你们!

支持个头,大哥有点常识好不,仔细看再说话,这份排名比那俩个排名更离谱

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大山东省泰安市网友:

2011-06-11 15:41:10 发表

是个有良心和尊重科学的排名。不齿于武书连和赵德国。

支持(0) | 反对(1) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-05-23 15:47:27 发表
网大广东省深圳市网友 1
支持网大。。
网大广东省深圳市网友 2
支持

我表示赞同

支持(0) | 反对(1) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-05-23 15:46:53 发表
网大广东省深圳市网友 1
支持网大。。

支持

支持(0) | 反对(1) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-05-18 20:36:59 发表

支持网大。

支持(0) | 反对(1) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-05-18 09:09:07 发表

支持网大。。

支持(0) | 反对(1) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-05-16 17:41:06 发表

好文章...支持网大

支持(0) | 反对(1) | 回复

我有话说

  • 用户名: 匿名
目前有11人参与(点击查看)
  • * 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网大同意其观点或证实其描述。
  • 点击换一个
  • 提交评论

他们都在说

中国大学排行大榜发榜辞

15年来,网大一直站在第三方的角度,致力于给广大受教育者一个较为客观公正的大学排行榜。从一开始简单的排行规则,到后面基本稳定的一整套指标体系,从单一的榜单发布,到榜单、论坛、网站新闻同时挖掘大学价值,网大从未停止过对高校深层价值的探索。 [ 详情>> ]

今日得花最多学校TOP10

  • 排行
  • 大学名称
  • 花束

累计得花最多高学校TOP10

  • 排行
  • 大学名称
  • 花束
2013中国大学排行榜大榜
in-copy01.gif in-copy02.gif in-copy03.gif in-copy04.gif
Copyright (C) 1999-2014 netbig.com(China) limited All Rights Reserved  粤ICP备17138004号
深圳市蓝瑞投资有限公司版权所有