用户名    密码      忘记密码?   个人注册
  • 评价中国大学:排行榜的价值与副作用
  • http://www.netbig.com  2011年05月12日 09:04网大已评论11    我要投稿
更多
核心提示:高校、政府、雇主、家长和学生对大学排名的关注,让大学排名的影响力越来越大,然而大学排名的公正、公平、公开性广受质疑。其中导向风险、技术风险和道德风险是导致大学排名公共性缺失的三大因素。

 数据收集是大学排名的重要步骤之一。大学排名的数据来源主要有3个:社会调查数据、第三方数据和高校提供数据。根据Alex Usher等的研究,大学排名的数据来源中,社会调查数据比例较少,数据基本由第三方数据和高校提供(见表1)。

 表 1:中国主要大学排名数据来源

 

排名

 

指标数量

数据来源

 

社会调查数据

第三方数据

高校提供数据

上海交大排名(2009)

6

-

5

1

泰晤士报排名(2009)

6

2

1

3

网大中国大学排名(2010)

19

1

4

14

校友会中国大学排名(2009)

8

-

6

2

武书连中国大学排名(2010)

29

-

8

21

 

   大学排行榜的公信力在很大程度上取决于数据来源的可信度,由第三方和高校自身提供的数据都有可信度的危机。被大学排名机构广泛使用的ISI(Institute  for Scientific Information,美国科学情报研究所)旗下的三大引文数据库Science Citation Index Expanded(SCI)、Social  Sciences Citation Index(SSCI)和Arts & Humanities Citation Index(A&HCI)被指纰漏甚多,包括论文被引次数可能被低估达30%、收录学科期刊不均衡、对非英语学术论文的歧视等等。

   在指标和数据确定的前提下,不同的计算方法仍可以造成高校排名位次的变动,由此产生了大学排名的计算风险。俞立平等利用2007年泰晤士报排名的原始数据,分别采用主成分分析、因子分析、TOPSIS法、秩和比法、灰色关联法、熵权法6种客观赋权法进行评价,得出了前40名高校的一致率为55%(22/40),后40名(161-200)的一致率仅为7.5%(3/40),由此可见,选取相同的指标和数据,但采用不同的计算方法可能产生不一样的评价结果。

   除了计算方法的风险外,计算本身也可能产生失误。如2010年亚洲大学排名,通过官方网站上提供的各高校教师和学生的全时制折合数(Full Time Equivalent,FTE)计算生师比(Student Faculty Ratio),我们发现,实际计算得到的结果与官方网站上公布的生师比排名有很大的差异(见图2),而生师比这一指标在亚洲大学排名中的权重占到了20%,所以生师比的计算失误会导致总排名出现较大的偏差。

 图2:2010年亚洲大学排名中生师比实际数据与排名结果的比较

 

 

 

 

 

 

 

 

  

更多

大家都在说

目前有11人参与 (点击查看)

网大广东省深圳市网友:

2011-05-18 13:43:53 发表

转帖:中国应自设“世界一流大学”评估标准
中国该创建怎样的“世界一流大学”?该如何创建“世界一流大学”?笔者以为,有关方面应该好好学一学有关“中国特色”理论,主动先换个思路,先自设一套“世界一流大学”评估体系。

 首先,大学及其校长级别的高低应是一项最重要的评估分数标准。其次,一所大学的官员比率高低也应作为打分标准。其三,大学是否与国家意识形态保持一致,与执政党保持一致,也应该是重要评价标准。其四,大学的论文数量,也应作为评价标准。其五,应该以“鲁班奖”、“五个一进步奖”、“双拥建设奖”、“精神文明奖”、“孔子和平奖”等奖项所获的多少作评分标准。 其六,毕业生的人生成就应该以其一生所能爬到的官位的高低,或所能获取的财富的多少作为评价的最主要标准。当然,另外,大学的大楼新不新、高不高,校门口管理严不严,学生社团是否严格管理,毕业生“书面就业率”高低……,都可以作为评估标准。热诚欢迎同好予以补充。
    温州 林明理

支持(5) | 反对(4) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-05-23 15:48:12 发表
网大广东省深圳市网友 1
支持网大。。
网大广东省深圳市网友 2
支持
网大广东省深圳市网友 3
我表示赞同

支持你们!

支持(1) | 反对(1) | 回复

网大北京市网友:

2012-03-28 17:59:31 发表

CHUIZI

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大吉林省吉林市网友:

2011-07-20 20:04:02 发表
网大广东省深圳市网友 1
支持网大。。
网大广东省深圳市网友 2
支持
网大广东省深圳市网友 3
我表示赞同
网大广东省深圳市网友 4
支持你们!

这份排名很假,真的

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大吉林省吉林市网友:

2011-07-20 20:03:15 发表
网大广东省深圳市网友 1
支持网大。。
网大广东省深圳市网友 2
支持
网大广东省深圳市网友 3
我表示赞同
网大广东省深圳市网友 4
支持你们!

支持个头,大哥有点常识好不,仔细看再说话,这份排名比那俩个排名更离谱

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大山东省泰安市网友:

2011-06-11 15:41:10 发表

是个有良心和尊重科学的排名。不齿于武书连和赵德国。

支持(0) | 反对(1) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-05-23 15:47:27 发表
网大广东省深圳市网友 1
支持网大。。
网大广东省深圳市网友 2
支持

我表示赞同

支持(0) | 反对(1) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-05-23 15:46:53 发表
网大广东省深圳市网友 1
支持网大。。

支持

支持(0) | 反对(1) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-05-18 20:36:59 发表

支持网大。

支持(0) | 反对(1) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-05-18 09:09:07 发表

支持网大。。

支持(0) | 反对(1) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-05-16 17:41:06 发表

好文章...支持网大

支持(0) | 反对(1) | 回复

我有话说

  • 用户名: 匿名
目前有11人参与(点击查看)
  • * 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网大同意其观点或证实其描述。
  • 点击换一个
  • 提交评论

他们都在说

中国大学排行大榜发榜辞

15年来,网大一直站在第三方的角度,致力于给广大受教育者一个较为客观公正的大学排行榜。从一开始简单的排行规则,到后面基本稳定的一整套指标体系,从单一的榜单发布,到榜单、论坛、网站新闻同时挖掘大学价值,网大从未停止过对高校深层价值的探索。 [ 详情>> ]

今日得花最多学校TOP10

  • 排行
  • 大学名称
  • 花束

累计得花最多高学校TOP10

  • 排行
  • 大学名称
  • 花束
2013中国大学排行榜大榜
in-copy01.gif in-copy02.gif in-copy03.gif in-copy04.gif
Copyright (C) 1999-2014 netbig.com(China) limited All Rights Reserved  粤ICP备17138004号
深圳市蓝瑞投资有限公司版权所有