用户名    密码      忘记密码?   个人注册
  • 南大、东大不要争了,都值得报考
  • http://www.netbig.com  2011年05月20日 10:45网大论坛、百度天涯已评论42    我要投稿
更多
核心提示:南大有众多国家重点学科,但其价值更在于冷门专业;东大建筑学可与同济抗衡,就业好,其体育馆仿佛回荡着英国哲学家罗素、美国教育家杜威、印度诗人泰戈尔的声音。

南京大学 VS 东南大学

天使的呼唤2088:南京城里两所大学——南大和东南,一个儒雅,一个大气。两座校园相隔不远,一个谦谦君子,一个沙场老将。

南大是朴实的大学,它有国家重点学科所在的院系:物理、化学、数学、地球科学、大气科学、环境科学、天文学、植物学、声学等学科。其实它的研究重点在冷门专业上,因此其论文数量和质量都在全国前列。冷门专业的就业也是国家最需要的,全国基本上所有天文观测台台长都出自南大,气象局高层不胜枚举。其冷门专业毕业生一次签约率70%以上,远高于热门学科。南大学生给人一种谦和敦厚的感觉。南大专利申请在全国高校中排第七位,科技转化则排前五,很多学生就是带着自己参与的专利项目走进IBM、微软、摩托罗拉的。宝洁在江苏录取的管理培训生几乎全被南大垄断,两院院士数量方面,南大居中国高校第四。
  东大建筑学在华东和同济抗衡,且设计风格更富创意,在这方面有三个国家重点学科,在同类高校中是不多见的。东大微电子研究先进,有国家集成电路人才培养基地,其最大特点是学风严谨,这个专业的研究生报考热度在江苏省高校理工类数一数二。东大校园是中央大学旧址,有漂亮的喷水池和宏伟的大礼堂。东大有六位工程院院士和两位科学院院士,且历史更加辉煌,有“北大以文史哲著称、东大以科学名世”之誉。东大考取公务员的比率也许不如南大,但就业率总是稍高,往往每年4月前,几乎所有毕业生都找好了东家。有些单位如深圳建筑设计总院,只在同济、东大、清华三所招人。在东大1923年落成的体育馆里,仿佛还能听到英国哲学家罗素、美国教育家杜威、印度诗人泰戈尔在此讲演时的声音。

220.249.101.*:东南大学的经费财力江苏第一,远高于南京大学,工科类大学比文科类大学明显有优势,工科类强的大学才是好大学。

58.212.229.*:一些武汉的朋友,你可以质疑东大现在的名气,但绝无资格怀疑东大的实力!

58.212.243.*:无论是“211”还是“985”,东南大学得到的经费都只有南京大学的一半,东大工科比南大文科花钱多是不争的事实,可从来没有看到东大人抱怨什么,东大人谦和、内敛、诚朴的性格决定了他们只有用辛勤工作和不断的发明创造来改变世俗的偏见。国家“863”计划两大标志性成果第三代移动通讯和显示技术都有中国人自主的知识产权,科技部表示,这些成果在东南大学。东大的“863”专家数在全国高校中仅次于清华,与上海交大并列第二,大都在信息和生命科学领域。在各种高校排名中东大总是淡然处之,不善言语、不图虚名、发展是硬道理在东大已成为独特氛围,这样的学校肯定有远大前程。

淮海驻鲁吧大使:东大强啊。南大当年不过是东大一个分支!不过东大作为民国央大的正统继承者,受到的打压太大了!以致现在没什么名气!但在南京70岁以上的老人眼中东大还是绝对的第一。

60.29.19.*:觉得东南是工科较强的几个学校之一,要论实力,东南、华科感觉一个水平,和我们天津的天大差不多,但要上本科、考研的话,我可能会选天大,地域原因吧。

121933775我:恕孤陋寡闻,南大很久就听过,东大我是读大学后才听过的。有人说工科大学比文理类强,但现在要转型了,看看下一任领导人,再看看国外领导人,都以文科特别是法学为主。我们普通人也要慢慢转型。欧美一等人才从商、二等人才从政、三等人才学数理化,天朝呢?一等人才学数理化、二等人才从政、文盲半文盲从商。

天真皇人:如果有人对南大认识不多,则误差通常会是:1、南大文科不错,理科不行;2、南大文理不错,工科不行。实际上,南大虽然1952年将工科分出给很多学校,但经过几十年的发展,现已复建了若干工科,如计算机、电子信息、环境工程、建筑城规、化学工程、材料科学与工程、地质工程等,有些工科已成为国内同类最强学科之一。南大的计算机科学与技术系,是华东地区高校中仅有的既有一级学科国家重点学科又有国家重点实验室还有全职院士的计算机系,南大电子科学与工程学院的微电子学与固体电子学专业,在2007年的国家重点学科评估中位居全国第二!

  也有人说南大搞科研不错,就业不行。这怪不得别人,这当然是被南大稳健的气质和专业的设置所迷惑而误解的。看看南大2009届毕业生的就业情况:总就业率达96.6%,比上年同期高0.3%,远高于87%的全国毕业生就业率和90%的江苏省毕业生就业率。其中,2009年本科毕业生就业率为96.3(含56.4%的出国升学率),同比增长0.3%;毕业研究生就业率为97.0%(含16.4%的出国升学率),同比增长0.2%。而且,南大毕业生赴国外一流名校深造人数,大概抵得上全江苏所有其他大学出国深造人数了。

盛世中人:以前一直以为中国历史最好的国立中央大学前身是南京大学,可能是东大在我们湖北名气一般,现在见识了东大的实力,不过武大、华科也非常不错,不可否认四个学校都是中国一流的。

克雅病CJD:我湖北的同学一度以为东南大学是福建的。

隔夜_泡饭:当年中央大学太过于强大了,民国时期没有两院,但在南京有个中央研究院,里面全是大师,又几乎都在中央大学任教,如果说关系,台北大学也是中央大学的分支。

紫金飞鸿zhou:中国目前只有两所超级大学。但90年代初,这个格局差点被改变。解放前的中央大学是当时中国超一流大学,解放后京师北迁,鼎盛一时的中央大学也四分五裂--南大和南工(也就是今天的东南大学)是中大留下的最主要的两支。今天人们谈起中国“最好的大学”,往往就是指北京那两所。这一格局持续了40年。

80年代中期,年轻有为的天文学家曲钦岳院士当选南大校长,这所高校发生了令教育界侧目相看的变化,兢兢业业从事研究和教学的学者--南大真正的脊梁--受到重视。今天南大在SCI上的表现,正是当时全校的厚积薄发。

吴健雄在美国成为举世闻名的实验物理学家,她晚年几乎每年都要到南大看母校,提携后辈。她设立了吴剑雄奖,激励南大学子在科学领域做贡献。她的左右总有一位聪明绝顶却温文不语的老先生--袁家骝博士,吴先生80大寿也是南大主持的。有一天去东南大学,看见整修一新的建筑上写着“健雄院”,原来吴健雄等杰出人才,每次回“母校”,不仅来南大,也总是要去东南的。而50年代初那一次院系调整,将他们的母校,那所真正的综合性大学划分成几个各成一家的“文理科”、“工科”、农、林...院校时,他们的心情是复杂的。

40年的实践表明,综合性大学在人才全方位培养上的优势,不是分科形成的大学所能达到的。而中大能复校吗?按照“中国的传统”,“最好的大学”当然放在京师。

曲钦岳院士并不是没有想到,但做为重任在身的校长,他为促成和保持为南大强劲的发展势头已殚精竭虑,中大复校,或说南大和东南的联合这样一件棘手的事,办得好,当然对南大、对东南、对中国的教育结构,甚至对正在崛起的长江金三角的人才集聚都是一种优化。但如果办不好,或触动了某些人,南大各方面的强劲发展中道受阻,这个风险他对当得起吗?这时有人站出来说话了:南大老校长匡亚明先生。匡亚明曾任吉林大学校长,后来调到南京大学的担任过校长。他曾担任过江苏领导职务,晚年后只保留一个南大名誉校长头衔。其实联合办校,并非只有南京大学在想。为争取更多的经费、更好的生源,90年代后,已经有浙江大学、四川联合大学和上海大学这样的例子。作为南大的老校长和现在的名誉校长的匡先生何尝没想过?

在老校长的鼓励下,曲校长行动了。不知经过了多少努力,复校/联合办校的基本构想终于通过上级审批,中央大学复校的构想出现曙光。但是...不能叫“中央大学”!后来不知什么人想出一个怪名--“中国综合大学”(简称“中大”)。似乎也有它的理由,这将是40年来新中国第一所文理工商都强盛的真正的综合大学,简称“中大”也让多少老校友倍感亲切。最后“中国综合大学”的校名竟然通过了。

南大一脉上相承的兄弟--南工,也在默默地发展,88年这所工科院校在一片议论声中改名东南大学,显示出其突破工科框架向综合大学发展的雄心。东大当时的校长韦钰,一位从德国归国的微电子学学者,被委以重任,希望能开拓东大新局面。对于南大和东南的学生,以及中央大学以来的两校校友,这种合并将是备受欢迎的,但对于两校相重学科的教职员工,对于两所大学既有的完整的管理层来说,合并又意味着什么?新管理层将如何形成?恐怕对东南不太有利。

总之最后的结果是,东南领导层拒绝了南大率先作出的这种努力。我无权就此事发表太多的议论,也许一个过去光荣的大校未能复校本来没有什么,但一个多少学子梦寐以求的真正的综合性大学胎死腹中,不能不说是件憾事。

如今,上海已成中国第一大城市,而中国“最好的大学”仍是远在京师的两所。1996年,211工程首批拔款计划出台。北大、清华均获3.2亿元支持,苦心经营多年的南大名落第6位,获1亿元;东南不知何在。同年,曲校长“因病”辞职;又在报上看见一则消息,“南京大学名誉校长,中国大思想家丛书主编匡亚明先生去世”(哪一年忘了);1997年2月18日,南大海外校友会电子公告牌上出现一则短短的消息:“Prof. WuJiangxiong died in NYC yesterday afternoon.”……

 

laofeiyang911:南大的强项是基础自然科学、数学、物理、化学、天文、地理、生物、大气科学,基础研究实力强大,出国很猛,但就业在一流名校里偏差。东南乃工科强校,工科热门专业强大,电子、通信、土木、建筑、交通、艺术,实力强劲,就业不错。说实话,在经济学方面,南京没有特别强大的学校,南大和东南的前身中央大学本有非常强大的商学院,后来迁到上海了,就是上海财经大学。南京大学现在只是在理论经济学方面较强,不过因为南大的名气,所以报考难度不小。南大为文理综合性大学,文科比理科弱,工科最近这些年有发展,计算机是一级国重,材料、建筑、电子也不错。东南本质是工学院,其生物医学工程全国第一。

 

judeylove:就我学的计算机专业来讲,南大比东南高一档。从全国认可度来讲,南大还是高于东南。但东南在工科领域并不弱于南大,高考时不知道东南,早知道志愿就填东南了,呵呵。

xupeng2631357:感觉南京大学挺公正的,考研每个阶段的名单都在网上公布。

 

小江湖 AKTIV的新浪博客:按奈不住心情我拜访了南大和东大,它们都在南京最古老的城区,道路如蛛网般。到新街口新华书店所在的那个路口往北走,“破楼”多了起来(就是有些历史的楼哦),树也苍老高大起来。右手边一个南师附小,再走就是东大南校门了。

东大校门是古朴的土黄色,应是民国时期建筑。参天大树夹道迎来,迎面一幢中西合璧的建筑。东南大学的建筑系很牛X,校园很多建筑都是东大自己设计的。主楼前一个古老的欧式喷水池,铜已泛绿。东大校友真有钱,给学校捐了好多建筑,其所有建筑和道路都有鲜明个性,有同学说:“东南东南,先东后南,所以东大比南大厉害。”

原路返回,过马路是石婆婆巷和繁华的中央路,向西北走是一条斜路——北京路,很容易看见南大校门。南大被小小的汉口路腰斩成两半。北半曾是传说中的王府,里面许多古色古香建筑今犹在。南大几乎没有一条路是笔直且长的,七弯八拐,亭台楼阁点缀其中,植物和建筑融洽的很好。其最有名的一个楼是很大的石墙红檐灰瓦建筑,朱窗,木刻镂空的那种。葱郁的爬山虎覆盖了大部分的墙,很有历史的沧桑感。

南大和东大建校1902年,都是原国立东南大学、金陵大学、金陵女子学院等分合兼并而成,都标榜为国立东南大学的嫡系真传。但现在明显是南大继承的衣钵多些。

 

098oiu:南大说东南的历史只能到52年?那么老中大的工科呢?没了?是南大的墨客用笔墨弄没的!要是按照台湾中央大学的说法,南大可是从中大分出来的,而在老中大校址上还有一个学校,东南大学,就象分家一样,小儿子分到父亲的房子,大儿子不高兴了,说小儿子抢了大儿子的房子,还说小儿子根本不是父亲亲生,女儿回娘家你们说是去大儿子家还是小儿子家?
  再说说钱钟韩老教授(钱钟书兄弟),他是哪个学校毕业?在哪个学校教书?如果52年一过他的学校就是新学校,你说好笑不好笑?
  东南唯一让南大寒心的,就是在南大的打压之下,东大还能有成果有成就。百年校庆时,南大太欺负人了,不少老校友当时要回四排楼看看他们学习生活过的地方,南大就不高兴了,说东南根本不是老中大的继承人,本来9校联合校庆是开心的事,可南大借洋人来打压东南和同城的兄弟院校,老校友们看不下去了,纷纷去省教委教育部喊冤,还是东南大度,一笑处之。清华校长的发言也可以看出对东南的不屑,说“值此南京大学百年校庆”,完全置其他8校于不顾,我只能笑南大的无知和幼稚。
  南大建筑系原来是没有的,后来采取挖同城兄弟院校墙角的做法,冯纯伯院士就说被挖去的人对不起东南的历史。当然不是这些人一走东南就会垮台,但实力上还是有不少损失。拿这次达到一级学科评比就可以看出来,竟然落在了后面。而南大的学生还拿这件事情来证明东南的没落。挖的墙角还包括无线电系等东南老系。

关于南大不认东南的地位,我想不是你说不认就不认的,台湾的中央大学可就认我们一家。


  胖天使:南大每次校庆都是从1902年算起,东南以前校庆都是从52年算起,88年后从1902年算起。东南校庆的广告牌上连1949年中大改称国立南京大学其后称南京大学这段事从来不提。对自己的历史采取实用主义,这就是东南的历史观。至于东南副校长以前的管理工程院长盛教授、建筑的包教授以及张、丁等一批中年骨干、无线和电子工程的一批教师来南大,东南应该首先检讨自己的用人政策。东大建筑系享誉国内,但学霸导致了整个系的离散。连包教授盛教授都不能容下,东南难道不应该检讨吗?当然南大被人挖走的牛人也有,比如哲学的倪梁康和法律的几位教授,南大在重新审视自己的用人政策,而不是去指责他人。
  Qqqzhu:南京工学院的校庆问题是历史造成的,大环境决定的,现在不过是还历史本来面目,某些南大人做着一校独大的美梦,四处矮化东南,还是醒醒吧!1952年新成立的南京大学,早已经不是那个“国立南京大学”,更不能代表中央大学,或许52年之后的南大更应该被视作过继给金陵大学的儿子,能说南大是中央大学的传人之一,已经是东南大学和其他中央大学传人恢弘气度的直接体现。

badboy4503:东南问题不少,南大问题也不少,没有争的必要。其实现在是经济社会,东南把校庆改在1902也是可以理解的,有利的因素为什么不利用?我同学说他爸爸是南大毕业生,百年校庆时他爸也去了,说校庆就是向校友搞钱,然后回赠点礼物。
  qqqzhu:人才流动很正常,南大很多名教授也被别人挖走,而留在南大本校的老师却打架,滑天下之大稽!
  Ningdahao:说白了教授也是人,也要为钱途考虑。
  大开方便之门:可笑南大的算起院士来,把那些不是自个的原中央大学的人也算上。江苏前十的中学会考虑报南大吗?
  南大虫虫:北大1952年以前的校园在红楼,天安门附近。1952年院系调整,老北大文理学科与燕京大学的文理学科合并,北大的校园也迁到了现在的燕园,这跟南大与金陵大学的关系一模一样。现在有人质疑北大的正统问题吗?南大跟北大唯一不同之处,就是分出来的工学院实力太强了,足以跟南大叫板。
  qqqzhu:52年成立的新南大历史本身就有很大问题,多年来东南大学不追究这个,实在是看在大家都是兄弟学校,不愿内讧。希望两校都能守望相助。尤其是某些狂妄的南大人,不要反复在历史问题上伤害东南学子的感情,伤害东南的同时,也是同时在侮辱南大。

月光--温柔:有人说现在的东南只是原来南大工学院的一部分,那么南大又是原来南京大学文理学院的全部么?而且南京大学只存在了区区3年,就被四分五裂,他在中央大学历史上只不过如同第四中山大学一般,是个过渡阶段罢了。在今天还特意要用南京大学工学院的一部分来形容东大,无非是利用名称上的相似来贬低东南大学的地位罢了!!!而无论第四中山大学还是49-53的南京大学,对于东南大学来说,都只是过渡阶段,并非历史重要发展时期!

icbztm东大与南大的科技实力投入产出比是4:1!投入(国家985拨款)东大6亿,南大14亿;产出(争取的科研经费)东大7亿,南大3.6亿。你说是不是4:1?

东南小红(zeus01):我混迹网大多年,真没见过有哪个国内大学学生的马甲敢于说自己的学校实力是南大4倍的。这么说的人真乃英雄豪杰!便是清华北大学生,我都没见过有这么说的。

bzty(lcbztn):对于假的东西俺一向敏感,而且特恨。俺不是贬低南大,而是要南大自省。东大在科技实力上是4:1的投入产出比,南大比东大差太多,与市面上的大学排名相差太巨大了。

振兴东北东南和南大怎么吵起来的?唯一想到的可能就是关于历史传承上争一争。

 

东南小红(zeus01):东南悍将bzty的观点是:“你入了国家法眼,不也就是东大四分之一的实力和水平?”东南大学=华东五校总和的五分之四。东南拥有bzty这等悍将,这种实力和南大比真是太抬举南大了,东南足以单挑清华+北大!东南无敌!霸业永存!日出四牌楼!唯东南不败!

ljservo:昨天做程序到凌晨,顺便把这个帖子发到同学群里,在线的人都哑然失笑。在国内、米国、欧洲的同学都说,各校都有这样不省心的货,前几年是哈工程、湖大、中南,今年算是我们东南出了,既然我是东南的,也就认了。这年头拿着国家民族大义作虎皮YY祖国的货,网上还少吗?实力不是靠吹出来的,大气的大学的同学,正常的反应是让他自娱自乐。什么4倍。要是考虑急功近利的投入产出,搞数学的陈景润丘成桐搞吐火罗语的季羡林搞哲学的任继愈,可以直接拿去枪毙了。四牌楼改成楼盘,投入产出比会更高。我在四牌楼住的时候,睡的床占地市价都两三万了。大学是搞学术的地方,如果什么地方都是拿钱来衡量,太急功近利了。我米国同学说,米国学校没中国这样咬来咬去的,都潜心做自己的事情,没见过麻省跟哈佛咬的。米国人凭实力说话,如果有斗争,就拿学术成果说话。如果咬能帮自己学校咬个几千万项目,或咬几个院士和重点学科出来,就继续吧。
  四牌楼易帝我东南有icbztm/bzty这样英勇无敌的悍将,你们都怕了吧?!产出(争取的科研经费)俺不懂,可否详细说说?另外闻南大纵向科研经费(如973项目)远多于东南,而东南的横向经费也在逐年萎缩,可有人良策献上?

CNM19:985拨款叫投入,其它拨款(包括横向)叫产出,整个一驴脑瓜!告诉你,985拨款这么多给南大,就是国家看上了南大是个做学问的料,让南大潜心学问,比你东南多8个亿,气死你!你东南在985第二层次里面地位垫底,能给你南大一样多的钱吗??东南钱少,没办法只好辛辛苦苦到处忽悠企业的小钱,那又怎么样,加起来还是不如南大多:南大(14亿+3.6亿)>东南(6亿+7亿),而且还要大很多呢!

九阳豆南大和东南有什么好吵的?绝对不在一个档次的学校啊,南大岂不是自降身价?

bt414南大真有钱啊,比东大多近5个亿,难怪人家嫉妒。

陌路雅痞我只知道纵然牛B如史蒂芬.霍金的,在天文学上也是没有产出的,不管是英磅美元,还是人民币。

科大在线南大比科大有钱得多,东南大学太可怜了。

四牌楼易帝东南钱少,没办法只好辛辛苦苦到处忽悠企业的小钱,那又怎么样,加起来还是不如南大多:南大是(14亿+08年5.5亿)>东南(6亿+08年6.8亿)。东南大学估计是全国唯一的科技经费下降的吧?更有甚者——“南大经费三年内就可基本与东南持平,加上985专项投入,这样人均科研经费将是东南6倍以上。所以这就是档次之差。”这这这...这可如何是好啊啊啊!
  子矜悠扬:今天真是郁闷了,两所学校本来就是兄弟,彼此间也有不少交流与合作,我们就有好几门课是东大的老师来上的,东大老师人品学养都受我们尊重。真搞不懂,某些人蓄意挑起两校的争端,难道这些才是你们的真面目吗?权且不说南大与东南的以前的争斗,我敢说不会有南大人会以这样的眼光来看待两校的关系。
  coffeeandsuger中央大学毕业的几位校友如吴健雄,去东南大学生物医学工程主页看看,她带的是东南大学校徽;严济慈老院长是东南大学的名誉校长。我不知道怎么解释,一万多人的中央大学,工学院就7000人,不知道谁是儿子,谁在做假。百年校庆是九校同庆,事实上也是工科校友由东南大学安排,文理科由南京大学安排,为什么到了你们嘴里就完全不一样了?自己不自信就需要努力,现在的东南大学不是原来的东南大学,现在的南京大学也不是原来的南京大学。

 

静海澎湃你们这群人就是身在福中不知福!东大和南大哪个不是名校啊?只要自己问心无愧就行了,整天吵什么嘛?你们是不知道什么是痛苦.我在黑龙江大学,那才是惨呢!

  CryptoAPI不得不说我以前听到的一个笑话:一只鸡永远都会认为自己比别的鸡长得大,见到鹅总会想去啄一下,以显示自己的威猛,只有当它遇到一只鸵鸟的时候,它才会说:“哦,原来这只鸡跟我一般大~”东南就是这样,不够大却总是不服气,遇到强者就去啄上两下,打击别人抬高自己~~~见到清华这只鸵鸟也说,我建筑、电子和它不相上下,孰不知别人根本就没有把你放在眼里,对你说两句客套话,它就自诩为“看见没,我啄他,他投降了!”
  请你们努力去提高自己的内在修为,不要一瓶子不满半瓶子晃荡!你们这种诋毁别人盛誉的行为,损人不利己!总以为外来的和尚会念真经,如果清华在你家门口,估计东南的某些人也不把他放在眼里!
  最后补一句打击你们的话:孤陋寡闻的我在来江苏,来南京之前没有听说过东南大学,非常遗憾!!

  票务贩子CryptoAPI你还真是无知。南大,东大半斤八两,谈得上清华和东南悬殊的关系吗?很多人的观点都是这样的,南大是表面上看还可以,其实实力很一般。华东名校里最名不符实的一所。跟复旦、上交比差了好几个档次。可笑的是你们不自量,老觉得除了清华北大,非你们莫属。这就让人看不惯了。

  dlt-gy别的城市所谓的大学“双子星”,如北大清华、复旦上交、南开天大等学校,人家在官方“985”中的地位都是一样的,在各个民间排行榜中名次一般相差都在10名以内。可是南大东南好像不是这样的,在官方“985”中的地位相差一个层次,南大在各个民间排行榜一般在5名左右,而东南一般在20名左右,可能这使一些自我感觉良好的东南学生因此心理不平衡了。

  so1arsonic:觉得南大这几年变得虚浮了,争一些虚名。倒是东南埋头苦干在逐渐超越南大。特别是东南的毕业生,比南大综合素质要高,也踏实。

  小小子子子:在江苏南大的地位也比东南高多了,一般的理科生,清华北大以外,上交(上交声望很高)、复旦、科大(好象有吧)、南大,在江苏这几个的牌子最硬,东南根本不在这个层次里。

  MOTO小混混:牌子硬不代表什么。中国的很多东西就是虚浮,南大的名气完全是垃圾论文炒作起来的。你看你们南大这两年论文不行了,排名不是马上就下降?我估计明年你们要跌出前10名。想当初东大也是排名前10名的高校,上交那是排名还没东大前,但是不知道为什么到了你们南大嘴里为什么就这么垃圾。如果排名代表一切的话,那当初上交不也是垃圾?南大和东大根本就是性质不同的学校。你们文科的理解不了工科学校真正的实力。工科学校热门专业的重要性,岂是你们学校那些文科和理论的东西能比的?

  小小子子子:或许只有东南里面少数的学生自己觉得东南比南大好吧,你说你有少量专业比南大好还过得去,要说平均要说总体,明眼人都清楚谁好。
  MOTO小混混:我晕,南大有跟东大一样的专业么?那来比比。其实没有可比性。除了计算机(BTW,你们学校计算机也是以理论为主的,就业比东南还是要差一个档次),你们有哪个排名靠前的专业好找工作的?硕士薪水能超过3K的?我列举的那些东大的专业,都是很热门的专业,你去问问除了清华,有几个学校敢说东大这些专业不行的?教育部一级学科排名,你们南大也不过就12个学科全国前10,东大有11个学科全国前10。南大的排名前的学科,都是些理论物理、化学,要不就是文科的哲学、政治,或天文、地理,这些毕业后都不知道到哪里去的专业。东大的前10的学科,都是建筑,电子,通讯,土木,交通这样的热门学科。请问哪个学校更有优势?
  还有,象你们学校那样搞天文、地理、物理、化学、哲学、政治的学校全国除了北大复旦少数几个综合性的大学外,全国还有几个?排名前跟那些热门学科排名前,有可比性吗?权重一样吗?东大交通运输系,无线电系这些专业年科研经费都是以亿计,这两个专业的科研经费加起来就比你们南大的科研经费高了。
  我跟你讲,东南里面只有少数学生觉得南大比东南好,也仅仅是觉得你们学校论文比东南多。实际上南航、南理工、南邮这些工科兄弟学校的都看不起你们南大。

  matlab7东大交通运输系,无线电系这些专业年科研经费都是以亿计,绝大多数作了无用功,不然东大还不牛死了。查查你们领导哪个把心思放到学校的?韦把心思放到了赚外快上,某物理老师把心思放到了开网站,顾把心思放到学术造假上。老师办企业招自己的学生当员工,这也是你们的就业率高的原因吧。

  中级打字员:南大那些破专业毕业的能去电力局吗?现在的垄断企业可是金饭碗。我n多的本科同学,工作一两年普遍都是10万以上,20万年收入的也不少了待遇之好,超出人的想象,而且非常轻松。外资企业,也就是高级打工仔,能混出头的很少,过35就很有危机感了。我是正宗的苏州人,南京在苏锡常人眼里,就是一个江北城市,我们最优秀的人基本出国了,剩下的去了北京上海,南京,能比武汉、西安好到哪里去呢?现在的南大最没有性价比的,一堆破专业,还骗了一堆高分的考生,真为他们不值。科大、复旦的专业也和南大差不多,出国南大和科大比,估计是科大一个零头。找国内的工作,南大能和复旦比吗?找到的最多的是江苏中学的老师而已。

  MOTO小混混微软亚洲研究院院长,就是东南大学的,还有江苏科协主席也是。

  matlab7:微软亚洲研究院院长张亚勤不是科大的吗?江苏省科协主席是虚名,你去南工的教师主页看看,都挖空心思给自己封个头衔。还有珠江路上卖水货笔记本电脑的夫妻可是你们南工的学生。
  MOTO小混混说你孤陋寡闻你还真孤陋寡闻,现在微软亚洲研究院院长是哪个?拜托你到微软亚洲研究院的网站上看看:9月25日下午,微软亚洲研究院"微软与你同行"校园学术访问活动在东南大学礼堂举行,校友微软亚洲研究院院长沈向洋博士率微软中国公司专家与计算机系、软件学院等本科生、研究生及其他在宁高校学生1000多人进行了交流。

  难得潜水冒泡:其实蛮喜欢南大的,两校是千丝万缕剪不断理还乱的关系。南大的是天上地下,东南做技术的多,现在比较实用,工作比较好找。我一同事南大商院硕士,据说同学普遍薪水也就3\4千这样,对我说的工科薪水比较怀疑.可是我知道就计算机这一般的系找工作的时候都说才4000,再等等看,不知道是个案还是普遍。南大人是傲了点,不过现在比东南强是事实。

  MOTO小混混南大老是说他们毕业生商界人士比东南多,说东南毕业的人都是作农民工的。可是在我举例说苏宁集团董事长、国电南瑞董事长、新天下集团董事长等等东南毕业生的时候,他们又哑了,举不出他们学校有什么国内知名企业的董事长。

  邺下黄须儿:东南大学(我一向厚道,就不称其为伪东南大学了)向以就业率为打击南京大学的武器,但就业毕竟是个人的事情,对一个学生来说不是0%就是100%,学校就业率再高,你没就业算个鸟(胡适之先用过的,我再说不算粗口)。绍兴当年有这么句话“百个秀才莫得意,两个进士八个举,四十五个寻常过,四十五个穷到底。”或许你我当中就有寻常过的、穷到底的。北大有,南大和东南大学就没有吗?东南大学的工科是牛,不过你们也有文学社会科学的院系,这些毕业生也都牛吗?比南京大学的同专业学生强很多吗?哲学系、法学院里就没几个落魄书生?能混在微软、宝洁、德勤的是就业,大街上做土掉渣烧饼也是就业。烹饪培训班、新华电脑学校还保证过100%的就业,这种学校也比南大、东南大学强?
  工作也有“好”有“坏”,中国人一向喜欢将人按职业划分成三六九等。现在更恶心,工资高的就是好工作?东南大学同学喜欢说他们的毕业生工资高,于是他们的工作就是好工作,好象他们就是人上人。南大毕业生按他们的说法大多当教书匠,工资低、没前途。窃以为工作这种事情就像找老婆,如人饮水,冷暖自知。南大人自己乐意关你东南大学什么事。
  再者说,现在的就业靠爹妈的居多,“好工作”、“好就业率”或许只能推断出东南大学的“爹妈”资源较好,像我这种寒门子弟东南大学应该比较少。因为如果只凭分数,“爹妈”的等级怎么选择呢?东南大学学生处给出合理解释吧——有没有黑幕(类似上海交大的情况),或许还能出几个东南大学的“深喉”。(笑谈,别当真。)
  现在的就业率计算很风趣,考上研究生的兄弟姐妹都要算进去,成为就业人士。考上研究生的比例高,就业率也会水涨船高。东南大学的兄弟们,你们就业率里考上研的占了多少?他们是什么学校的什么专业?有没有几个从“光荣的”东南大学反水到被众位鄙视的南京大学的?他们的专业是不是那种就业率不高、工资将来也不会高的专业?是不是他们中也会有人要像同专业的南京大学毕业生一样,当教书匠的居多?东南大学也有文科专业,所以别鄙视南京大学;打个不太恰当的比方——就像在宣称要泡尽天下女人的同时,也要想想自己有众位女性亲属(疼爱你的外婆、给你钞票的奶奶、严格管教你的老妈,或许还有一位正在后现代生活着的姨妈,将来也会有妻女),她们可能也会被别人泡。
  最后想起了中学时代就听说的有关在宁各高校的顺口溜,大概是“南大的牌子,南航的饭,南师的美女,东南的汉。”如果说现在的南京大学牌子不如当年中央大学的牌子硬的话,东南大学的诸位同学也不如传说中的“汉”。
  鄙人是个胖子,从小就被教育:做男人心胸要像自己的体型一样宽广。今日之作为实在愧对外公的教育,我应该要做到唾面自干的,惭愧惭愧。明天就回家接受再教育,争取重新做人。

  MOTO小混混:南大的牌子,南航的饭。这个牌子也是靠论文炒作起来的。实际上南大也就在江苏出名,出了省没几个地方知道。别人听到南大,还都以为是南开大学呢。现在学生越来越理智了,对南大这种徒有虚名,就业狂差的学校,也越来越不感兴趣了。我们那里的小孩,成绩好的宁可报华科这些学校,都不屑于报南大。

  邺下黄须儿:楼上大哥哪里人?原来大哥上东南大学是因为成绩不好,上不了华科。也就是说大哥认为东南大学比华科差。于是楼上大哥拿出比自己学校强的大学、就业率或许更好的大学,想砸南京大学。你要是砸,拿北大清华砸效果不是更好吗?大哥的工作又在哪儿?技工学校的同学供不应求,薪酬好,如果大哥还没有找到工作不妨进技工学校学习。鄙人及现存尊亲属正是江苏土著,所以从小就被灌输南京大学牛、除北大清华就得上南大这样的思想。可惜大哥如果及早出现,可以教育这些老男人老女人了——什么名校,成绩好的报华科,成绩差的报东南。可是有句话不叫“有钱难买乐意”,有人爱死南大这种就业率差的学校,愿意上就业率不高的专业,大哥你管不着。再说论文,如果东南大学也能写出这么多论文,兄弟就佩服了。东南大学的工科很牛,有种和印度比去。好歹南大的蒙元史世界一流,东南大学有什么可冲出亚洲走向世界的学科?

  好个小子:1952年以前,南京师范大学法学院全国前十;南京大学法学院全国国立大学第一;苏州大学法学院,东吴法学院,全国私立大学第一,更是全国英美法的中心。伪东南大学呢?南工东南大学法学给苏大法学、南师大法学、南大法学提鞋都不配。东南大学怎么能和江苏三大综合名校南大、苏大、南师大相比?比这江苏三大名校低至少一个档次,
  南京大学衍生出来的院校,河海、南师、南林、南农,只有南工去冒充南京大学这个母体学校,不认自己真正的祖宗河海工科大学,你们河海工科大学机械、电机、土木系祖宗的在天之灵不得不惩罚伪东南大学
  南京大学的衍生院校在相应领域的地位来说,我认为排名如下:

 河海大学 = 南京信息工程大学 > 南京农业大学 = 南京林大学 = 上海医科大学 = 上海财经大学 > 南京师范大学 > 东南大学 ....

  可以说,个个都很有实力。为什么呢?河海大学的水利亚洲第一,全国就不说了。南京信息工程大学的气象在全国独占鳌头,国际有名。南京农业大学、南京林业大学、上海财经大学、上海医科大学几所学校在农业、林业、财经、医科领域也是全国数一数二。南京师范大学在师范院校中大概也是三四名,东南大学在工科中不知道能不能排到五六名。

 

  fscyys:我是理科女生,对计算机和无线电感兴趣,不知道考南大好还是东南好。另外,东南大学对学生管得严吗?

 

  如家:如果考本科生,建议考南大,本科阶段就业更主要看的是学校而非专业,南大光是名气和校友群,都能给你的就业带来好处,而且南大计算机系有全国最好的实验室。我们教授讲,本科阶段是通识教育,所以你能上清华北大,不管专业怎么样,最好都上。同理,能上南大还是尽量上南大吧,作为综合性大学,南大在通识教育方面做得比东南好。本科阶段读的大学,对你以后有很大影响,不仅对思想,对就业也是。南大招老师必须是博士毕业,而且本科阶段必须是在211以上高校就读的,这样做是因为本科就读的大学,可以说明你大学之前的水平,同时本科阶段的大学怎么样,也能够很好的衡量你大学的知识水平,认知水平,视野怎么样。

  gexianbo:从个人角度讲,如果能去南大计算机系,还是去南大。至于就业,东南本科就业最好的不一定是无线电系,比如建筑、电气就不差;南大的情况不清楚,不过他的计算机系就业也是很不错的。东大无线电的硕士就业很好,尤其是射光所,南大计算机硕士就业也很好,至于你是选择南大计算机还是东南无线电,看你的个人爱好吧。至于东南的管理,当然没人强制你去上什么自习,你一学期不上自习是没人管的,只要你期末考试分数高就行。

更多

大家都在说

目前有42人参与 (点击查看)

网大浙江省网友:

2011-05-20 20:05:38 发表

现在的南京大学与中央大学是同一所大学,是中央大学的唯一继承人.

支持(16) | 反对(20) | 回复

网大浙江省网友:

2011-05-21 15:59:05 发表

南京大学拥有当今社会几乎所有的热门专业.

支持(9) | 反对(9) | 回复

网大湖北省荆州市网友:

2011-07-02 01:35:35 发表

中国的学术就是浮躁,难道能用哪个专业热门来评判哪个专业好吗?难道学工学容易赚钱,好就业,那么工学就比文理强吗?那么霍金岂不是个废物。文理工是一样的,南大和东大各具特色,就综合实力来说,南大比东大强。有什么必要争呢?

支持(8) | 反对(2) | 回复

网大江苏省南京市网友:

2011-05-23 19:53:31 发表

最冷门的综合性大学,一半文科+一半冷门理科(地理、地矿、石油、海洋、气象、大气、天文、勘探、考古、图书馆....数、理、化稍好点),个别才办两年的工科。你们去报吧。

大部分出来都当老师中学+中专老师+大专老师+本科老师+培训老师...;.

支持(8) | 反对(11) | 回复

网大浙江省网友:

2011-05-21 16:50:43 发表

看了前面帖子里东南马甲的言论,实在是看不下去了,胡说八道到了令人发指的程度,这东南大学是什么大学啊?怎么尽出这么垃圾的学生.

支持(8) | 反对(10) | 回复

网大浙江省宁波市网友:

2011-05-22 19:40:34 发表

转贴




      没有任何**据能表明现在的东南大学与中央大学有继承关系


  众所周知,现在的东南大学成立于1952年的全国院系大调整时期,刚成立时叫南京工学院,1988年改名为东南大学。按照1952年全国高校院系调整方案,南京大学的工学院分出去以后,有3—4个系科划入到新成立的南京工学院,仅此而已。因为考虑到工学院仪器设备众多,搬迁困难,所以南京大学就把原来的四牌楼校区让给了新成立的南京工学院,自己则搬到了汉口路鼓楼校区。

   几个院系并不能代表整个大学,并入几个院系并不能表明就是整个大学的继承人,否则就乱套了。1952年全国院系大调整时,全国几乎所有高校都是互相交换院系的,杂交的,混血的,你中有我,我中有你,但这并不能改变大学的继承关系。如果部分院系能代表整个大学,那就乱套了,全国几乎所有大学都是互为继承人了,你是我的继承人,我是你的继承人,那显然是行不通的。比如,东南大学还有一些系科是在1952年时来自浙江大学、上海交通大学、金陵大学、之江大学等大学,难道能因此说东南大学与这些大学也有关系?也是这些大学的继承人吗?这太荒唐了吧。再比如,老清华的文理学院并入了北京大学,你能因此说北京大学是清华大学的继承人吗?而老北大的工学院并入了清华大学,你能因此说清华大学是北京大学的继承人吗?1952年全国院系调整的时候,全国高校象这样的学科杂交情况比比皆是,你说学科能决定继承关系吗?肯定是行不通的。所以,同样道理,东南大学是不可能因为在1952年时候并入了老南京大学(中央大学)的几个系科就可以有资格成为老南京大学(中央大学)的继承人的,当然,可以称为中央大学的亲戚。

1952年院系调整时候,一些新建立的大学,比如南京工学院(现在的东南大学)等,并入了从南京大学(中央大学)分出来的一些系科,但都不能因此而称为中央大学的继承人,只能说是中央大学的亲戚,继承人和亲戚是有本质区别的。这一点,2009年国民党主席吴伯雄在南京大学演讲时候已经说的很明确、很到位了:南京大学的前身是中央大学,而中央大学的亲戚很多,枝繁叶茂。其实南京大学一直是认这些亲戚的,在2002年的时候还拉着这些亲戚一起搞了百年校庆。

东南马甲说:现在东南大学的校园是当年中央大学的校园,所以现在的东南大学是中央大学继承人.这种说法太荒唐可笑了。现在的四牌楼校区在1952年之前是南京大学(中央大学)的校园,1952年南京大学(中央大学)搬走后,转给了新成立的南京工学院,但地方的占有并不能说明继承人问题。试问:如果甲单位把地方转给了乙单位,难道乙单位就因此而与甲单位有关系了**就因此而成了甲单位的继承人了**甲单位的历史就因此而被乙单位继承了?这太荒唐了吧。就象张三把房子**给了你,难道你就因此与张三有关系了**就因此成了张三的继承人了**张三的历史就因此而被你继承了?这是不可能的事情,“地址决定论”根本就是荒谬的,是不能成立的。占有一个地方,并不意味着就一定能继承这个地方的历史。

请问东南大学:你凭什么说你能继承四牌楼校区在1952年之前中央大学时期的历史?是自动继承?还是国家规定?请给出**据!如果拿不出**据,那就是胡说八道!
  四牌楼校区在1952年之前是属于南京大学(中央大学)的,所以四牌楼校区在1952年之前的历史只与现在的南京大学有关,与现在的东南大学没有任何关系,现在的东南大学只配拥有四牌楼校区1952年之后的历史。

  至于东南马甲提到的吴健雄纪念馆,吴健雄之所以在四牌楼校区建吴健雄纪念馆,是因为当年她就是在这个地方读书的,所以对这个地方怀有深厚的感情,这是人之常情,太可以理解了,并不是对现在的东南大学有感情,现在的东南大学在吴健雄读书时还没成立呢,有屁感情。

  在1980年代改革开放不久,确实存在少数海外校友由于不了解国内高校的变迁情况,不知道中央大学已经改名为南京大学了,并且地方也搬迁了,仍旧回到四牌楼这个地方,抒发自己当年的校园情怀,这是可以理解的,毕竟他们在四牌楼这块地方读过书,对这个地方有感情。但其实这些校友仅仅只是对四牌楼这个地方有感情而已,并不是对现在的东南大学有感情,校友的行为只与这个地方有关,与这个地方现在的所属单位无关,哪怕四牌楼这个地方现在是一所小学所在地,他们也照样会来的,这是人之怀旧常情,并不能因此而说这所小学就是中央大学继承人了。更何况这最多也只是少数校友的个人感性行为,不具有普遍性,更不是法律行为,不能以少数人的个人行为来否认权威的国家和法律行为。后来,随着海外校友对国内情况不断了解,知道了母校中央大学已经改名为南京大学了,并且已经搬迁到汉口路了,所以现在海外校友都已经把汉口路的南京大学当作自己的母校了,再也没有人会误认东南大学了。

至于台湾中央大学,是一群原先的大陆中央大学校友于1962年在台湾新建的,与1949年就已经消失的大陆中央大学没有关系,没有资格来评论大陆中央大学的继承人问题.

所以,从1952年南京工学院(即现在的东南大学)建校以来到1987年的30多年间,中国从来没有任何人(包括政府)、任何历史资料说过南京工学院与中央大学有任何关系,连东南大学自己也是这样认为的,一直都是把1952年作为校庆起点的。所有人(包括政府)、所有历史资料都说南京大学是中央大学唯一继承人的。

直到1987年左右,东南大学出于利益驱使,利令智昏、利欲熏心,恬不知耻地篡改历史,来抢夺中央大学的继承人名分,真是无耻到极点!

支持(7) | 反对(16) | 回复

网大浙江省网友:

2011-05-21 16:42:17 发表

你们南大也不过就12个学科全国前10,东大有11个学科全国前10--------不对吧,全国前十的学科,南大23个,全国第四,而东南才6个,差距太大了。感觉前面的帖子里,东南马甲的言论是错误百出,胡说八道,混淆视听,基本上是在浑水摸鱼,太可气了。

支持(7) | 反对(10) | 回复

网大浙江省宁波市网友:

2011-05-22 19:49:18 发表

转贴





   东南大学为何要篡改历史来抢夺中央大学继承人的名份?
    说穿了,还不是为了捞取各种好处,利益驱使而已.

   这么多年来,从来没有任何人(包括政府)、任何资料历史资料说过东南大学是中央大学继承人的,所有历史资料都说南京大学是中央大学继承人



现在的南京大学是中央大学唯一的继承人,1952年以来,所有人(包括政府)、所有历史资料都是这样说的,南大在过去的几十年间还因为是中央大学的继承人而受尽了磨难,原因不说自明。

  这么多年来,从来都没有任何人(包括政府)、任何历史资料说到过南京工学院(现的东南大学)是中央大学继承人的。众所周知,现在的东南大学(以前叫南京工学院)是1952年建校的。在1985年之前,东南大学自己都认为与中央大学毫无关系,一直宣称自己是1952年新建的根红苗正的社会zhu义新大学,一直都是把1952年作为建校起点来进行校庆的。


   只是到了1980年代后期,东南大学看到有利可图了,利欲熏心,利令智昏,才摇身一变,来抢夺中央大学的继承人地位,并恬不知耻地篡改历史,把自己说成是“1952年中央大学的继承人”。请问:1952年中国大陆还有中央大学吗?切!东南大学把历史和校史玩于掌骨间,是卑鄙可耻的。一个人怎么可以否定自己的出身呢?无论出于什么原因,这都是历史,是不能篡改的,不能用“对自己是否有利”来随意设定自己的出身和历史。

而南京大学从1952年以来一直都是把1902年中央大学的建校时间作为自己的建校时间来进行校庆的。哪怕在政治环境最恶劣的时候,都是一直坚定地承担着作为中央大学继承人而带来的种种痛苦和磨难,从来没有推脱过、犹豫过、否定过,这才叫好样的。

支持(6) | 反对(6) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-05-22 19:29:59 发表
网大浙江省网友 1
可是在我举例说苏宁集团董事长、国电南瑞董事长、新天下集团董事长等等东南毕业生的时候,他们又哑了,举不出他们学校有什么国内知名企业的董事长。------东南马甲又要造假了,苏宁董事长张近东是南师毕业的,又不是东南的。

支持事实说话

支持(6) | 反对(1) | 回复

网大浙江省网友:

2011-05-21 16:47:53 发表

科大、复旦的专业也和南大差不多,出国南大和科大比,估计是科大一个零头。找国内的工作,南大能和复旦比吗?找到的最多的是江苏中学的老师而已。--------------东南马甲又胡说八道了,现在南大出国超过复旦,就业超过科大.

支持(6) | 反对(8) | 回复

网大清华大学网友:

2011-05-23 19:47:19 发表
网大浙江省网友 1
南京大学拥有当今社会几乎所有的热门专业.

牛B吹大了。。。冷门倒是很集中。。

支持(4) | 反对(2) | 回复

网大江苏省南京市网友:

2011-06-09 14:01:27 发表

东南大学才是中央大学的嫡传

支持(3) | 反对(1) | 回复

网大浙江省网友:

2011-05-21 16:45:16 发表

可是在我举例说苏宁集团董事长、国电南瑞董事长、新天下集团董事长等等东南毕业生的时候,他们又哑了,举不出他们学校有什么国内知名企业的董事长。------东南马甲又要造假了,苏宁董事长张近东是南师毕业的,又不是东南的。

支持(3) | 反对(2) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-05-23 20:24:31 发表
网大浙江省网友 1
可是在我举例说苏宁集团董事长、国电南瑞董事长、新天下集团董事长等等东南毕业生的时候,他们又哑了,举不出他们学校有什么国内知名企业的董事长。------东南马甲又要造假了,苏宁董事长张近东是南师毕业的,又不是东南的。
网大广东省深圳市网友 2
支持事实说话

那么有谁说说南大毕业的著名企业家。。。

支持(2) | 反对(0) | 回复

网大江苏省南京市网友:

2011-05-23 19:52:27 发表

最冷门的综合性大学,一半文科+一半冷门理科(地理、地矿、石油、海洋、气象、大气、天文、勘探、考古、图书馆....数、理、化稍好点),个别才办两年的工科。你们去报吧。

大部分出来都当老师中学+中专老师+大专老师+本科老师+培训老师...;.

支持(2) | 反对(5) | 回复

网大浙江省宁波市网友:

2011-05-22 19:34:00 发表

与此类似,1952年全国院系大调整,南京大学很多院系被拆分出去,只保留了文、理两大学院,但南京大学仍然是同一个南京大学。一些1952年新成立的大学,比如南京工学院(现在的东南大学)得到了从南京大学分出来的若干系科,这些大学按理说都是南京大学的儿子,是不可能成为南京大学的兄弟的,否则就是乱纶了。

支持(2) | 反对(2) | 回复

网大浙江省宁波市网友:

2011-05-22 19:32:09 发表

就象分家一样,小儿子分到父亲的房子,大儿子不高兴了,说小儿子抢了大儿子的房子,还说小儿子根本不是父亲亲生,女儿回娘家你们说是去大儿子家还是小儿子家?
--------------------------------------------------------------------

胡说八道,你这是在篡改历史.


儿子怎么可以与父亲称兄道弟呢?


儿子们分到若干家产后纷纷都分家独立了,父亲的家产被分去很多了,于是,儿子们对父亲说:你现在拥有的家产比我们多不了多少,所以你不配做我们的父亲了,只能做我们的兄长,我们之间是兄弟关系,不再是父子关系了。大家说说,儿子们的这个说法合理吗?肯定是不合理的,父亲的家产即使被分光了,仍然是父亲,儿子的家产即使分的再多,仍然是儿子。父亲总归是父亲,儿子总归是儿子,无论怎样都不可能改变这个实质的,否则就是乱纶了。


  与此类似,1952年全国院系大调整,南京大学很多院系被拆分出去,只保留了文、理两大学院,但南京大学仍然是同一个南京大学。一些新成立的大学的得到到了从南京大学分出来的若干系科,这些大学按理说都是南京大学的儿子,是不可能成为南京大学的兄弟的,否则就是乱纶了。

支持(2) | 反对(2) | 回复

网大武汉大学网友:

2011-05-20 20:41:00 发表

东大和南大怎么能比呢?没有可比性~

支持(2) | 反对(3) | 回复

网大浙江省网友:

2011-05-20 20:08:55 发表

1952全国院系调整,现在的东南大学成立(当时叫南京工学院),南京大学的工学院有部分系科分出去,并入到新成立的南京工学院,所以现在的东南大学可以说是南京大学(中央大学)的亲戚.

支持(2) | 反对(2) | 回复

网大广东省网友:

2011-12-17 00:01:21 发表

生活在祖屋的人不是祖屋的子孙,生活在祖屋外的人才是祖屋的子孙,奇谈怪论!

支持(1) | 反对(0) | 回复

网大江苏省南京市网友:

2011-06-26 14:53:30 发表

身为一个大学生,虽然有名誉和荣辱的意识是十分重要的,但是没有必要见缝插针。如若想比个究竟,请各位各自“扬自己所长”(指的是科技及创新而不是口舌之辩能力)而不是拿这两所大学的声誉和其前身历史进行凌辱。
树人必先树仁。
如果在场唇枪舌战的同学或校友们不能建立在一个以品德为基础平台上进行交流的话,那就请你们退出。因为你们的做法已经深深地伤害到了两校地荣誉和历史。你们忘记了母校的自尊,不知道你们的行为不是在维护母校的荣誉,而是在变本加厉地伤害她。你们难道希望被老一辈的人看见这种“激烈”的场面,慨叹道:“这就是我们学校的学生,学弟学妹……”
“大学之大,在于博大。”如果说在大学里,你们学到的除了自己的专业课就是互相质疑和侮辱甚至是污蔑,那么当初在高考的时候你们就没有资格报考这两所院校。因为从品质方面你已经不值得一提。
南京大学和东南大学是兄弟院校,就为了在别人看来的评价和自己狭隘的所谓“爱校”的情感,在网络公共平台上大肆,甚至开骂。请问,这就是两所大学的多年来矜矜业业的老师及两校历经沧桑风雨后教给你们的吗?素质何在?
要是真为自己的母校好,为她争光,那请你们各自去在自己领域取得突破性的成绩,来证明你的学校培养人才的能力。总是停在那个至今无法证明事实的历史交点,有用吗?难道等到证明东大是国立中央大学的嫡系,南大才肯放手不好意思地沉默,还是等到证明东大不是中央国立大学嫡系而是南大的时候,东大不再坚持自己的顽固?僵持之下,又把华东院校甚至是整个中国的综合性大学或者是理工科学校拿来说事。你们难道不为自己的行为感到丢脸吗?
没错,南大的总体录取分数的确比东大略高,这也是不争的事实,没有人怀疑你们的科研实力和学习创新能力,但是因为自己起点略高就开始浮躁,不把人放在眼里,这是不可取的。对比国家所给予的科研经费,是南大的高很多,但是这就表示你们比东大的好吗?可照结果看来,似乎东大的进步更令人刮目相看。而东大首先要承认南大确实在综合能力上比自己强,只有把自己摆在一个正确的位置才能看清自己与别人的差距,否认只能体现自己的虚荣和缺乏自信。
南大文理皆备,东大工科独具特色,概括了二者的优点。有这句话在社会上的存在必然是人们对它们的综合评价。若不具备比对方实力相当的实力,请不要互相攀比,这样的比较完全没有任何意义。目前,在理科方面,东大略低于南大;文科方面差距较大;而工科却是在南大之上。这两点必需是我们要承认的。各个专业在国内的排名是有根据的,不是空穴来风。站在自己领域对他人涉及的领域进行评价是不客观的。各个学科是互相依赖的,为什么不吸取他人的长处来弥补自己短处?总是攻击别人的软肋,当它坚强得不再是软肋的时候,你的攻击不仅变得毫无意义,反而被人反超。
最后请在辩论之际,不要将老一辈的科学家和教育家过多的牵扯进来,他们才是大学的灵魂所在,不要拿他们作为你攻击的对象……吴健雄就是吴健雄,她为科学界做的贡献是不容置疑的,受到业内人士的尊重和爱戴,不允许你们玷污她的声誉……
希望这席话对你们有用。

支持(1) | 反对(0) | 回复

网大江苏省南京市网友:

2011-06-19 18:14:33 发表

东南大学(中央大学)才是你们在南京报考的首选,全国最热门的工科大学!

南大冷门专业最多的文理大学。靠文章忽悠的。

就业你们看谁好?

支持(1) | 反对(0) | 回复

网大江苏省南京市网友:

2011-06-13 18:11:00 发表
网大浙江省宁波市网友 1
转贴       没有任何**据能表明现在的东南大学与中央大学有继承关系   众所周知,现在的东南大学成立于1952年的全国院系大调整时期,刚成立时叫南京工学院,1988年改名为东南大学。按照1952年全国高校院系调整方案,南京大学的工学院分出去以后,有3—4个系科划入到新成立的南京工学院,仅此而已。因为考虑到工学院仪器设备众多,搬迁困难,所以南京大学就把原来的四牌楼校区让给了新成立的南京工学院,自己则搬到了汉口路鼓楼校区。    几个院系并不能代表整个大学,并入几个院系并不能表明就是整个大学的继承人,否则就乱套了。1952年全国院系大调整时,全国几乎所有高校都是互相交换院系的,杂交的,混血的,你中有我,我中有你,但这并不能改变大学的继承关系。如果部分院系能代表整个大学,那就乱套了,全国几乎所有大学都是互为继承人了,你是我的继承人,我是你的继承人,那显然是行不通的。比如,东南大学还有一些系科是在1952年时来自浙江大学、上海交通大学、金陵大学、之江大学等大学,难道能因此说东南大学与这些大学也有关系?也是这些大学的继承人吗?这太荒唐了吧。再比如,老清华的文理学院并入了北京大学,你能因此说北京大学是清华大学的继承人吗?而老北大的工学院并入了清华大学,你能因此说清华大学是北京大学的继承人吗?1952年全国院系调整的时候,全国高校象这样的学科杂交情况比比皆是,你说学科能决定继承关系吗?肯定是行不通的。所以,同样道理,东南大学是不可能因为在1952年时候并入了老南京大学(中央大学)的几个系科就可以有资格成为老南京大学(中央大学)的继承人的,当然,可以称为中央大学的亲戚。 1952年院系调整时候,一些新建立的大学,比如南京工学院(现在的东南大学)等,并入了从南京大学(中央大学)分出来的一些系科,但都不能因此而称为中央大学的继承人,只能说是中央大学的亲戚,继承人和亲戚是有本质区别的。这一点,2009年国民党主席吴伯雄在南京大学演讲时候已经说的很明确、很到位了:南京大学的前身是中央大学,而中央大学的亲戚很多,枝繁叶茂。其实南京大学一直是认这些亲戚的,在2002年的时候还拉着这些亲戚一起搞了百年校庆。 东南马甲说:现在东南大学的校园是当年中央大学的校园,所以现在的东南大学是中央大学继承人.这种说法太荒唐可笑了。现在的四牌楼校区在1952年之前是南京大学(中央大学)的校园,1952年南京大学(中央大学)搬走后,转给了新成立的南京工学院,但地方的占有并不能说明继承人问题。试问:如果甲单位把地方转给了乙单位,难道乙单位就因此而与甲单位有关系了**就因此而成了甲单位的继承人了**甲单位的历史就因此而被乙单位继承了?这太荒唐了吧。就象张三把房子**给了你,难道你就因此与张三有关系了**就因此成了张三的继承人了**张三的历史就因此而被你继承了?这是不可能的事情,“地址决定论”根本就是荒谬的,是不能成立的。占有一个地方,并不意味着就一定能继承这个地方的历史。 请问东南大学:你凭什么说你能继承四牌楼校区在1952年之前中央大学时期的历史?是自动继承?还是国家规定?请给出**据!如果拿不出**据,那就是胡说八道!   四牌楼校区在1952年之前是属于南京大学(中央大学)的,所以四牌楼校区在1952年之前的历史只与现在的南京大学有关,与现在的东南大学没有任何关系,现在的东南大学只配拥有四牌楼校区1952年之后的历史。   至于东南马甲提到的吴健雄纪念馆,吴健雄之所以在四牌楼校区建吴健雄纪念馆,是因为当年她就是在这个地方读书的,所以对这个地方怀有深厚的感情,这是人之常情,太可以理解了,并不是对现在的东南大学有感情,现在的东南大学在吴健雄读书时还没成立呢,有屁感情。   在1980年代改革开放不久,确实存在少数海外校友由于不了解国内高校的变迁情况,不知道中央大学已经改名为南京大学了,并且地方也搬迁了,仍旧回到四牌楼这个地方,抒发自己当年的校园情怀,这是可以理解的,毕竟他们在四牌楼这块地方读过书,对这个地方有感情。但其实这些校友仅仅只是对四牌楼这个地方有感情而已,并不是对现在的东南大学有感情,校友的行为只与这个地方有关,与这个地方现在的所属单位无关,哪怕四牌楼这个地方现在是一所小学所在地,他们也照样会来的,这是人之怀旧常情,并不能因此而说这所小学就是中央大学继承人了。更何况这最多也只是少数校友的个人感性行为,不具有普遍性,更不是法律行为,不能以少数人的个人行为来否认权威的国家和法律行为。后来,随着海外校友对国内情况不断了解,知道了母校中央大学已经改名为南京大学了,并且已经搬迁到汉口路了,所以现在海外校友都已经把汉口路的南京大学当作自己的母校了,再也没有人会误认东南大学了。 至于台湾中央大学,是一群原先的大陆中央大学校友于1962年在台湾新建的,与1949年就已经消失的大陆中央大学没有关系,没有资格来评论大陆中央大学的继承人问题. 所以,从1952年南京工学院(即现在的东南大学)建校以来到1987年的30多年间,中国从来没有任何人(包括政府)、任何历史资料说过南京工学院与中央大学有任何关系,连东南大学自己也是这样认为的,一直都是把1952年作为校庆起点的。所有人(包括政府)、所有历史资料都说南京大学是中央大学唯一继承人的。 直到1987年左右,东南大学出于利益驱使,利令智昏、利欲熏心,恬不知耻地篡改历史,来抢夺中央大学的继承人名分,真是无耻到极点!

狗屁不通 胡扯 无耻

支持(1) | 反对(0) | 回复

网大江苏省南京市网友:

2011-06-09 14:00:34 发表
网大浙江省网友 1
现在的南京大学与中央大学是同一所大学,是中央大学的唯一继承人.

东南大学才是正宗

支持(1) | 反对(1) | 回复

网大上海市网友:

2011-05-24 17:39:48 发表
网大清华大学网友 1
网大浙江省宁波市网友真是极品,比凤姐还极品。。。

英雄所见略同

支持(1) | 反对(1) | 回复

网大清华大学网友:

2011-05-23 19:50:28 发表

网大浙江省宁波市网友真是极品,比凤姐还极品。。。

支持(1) | 反对(0) | 回复

网大浙江省宁波市网友:

2011-05-22 19:38:08 发表

现在的南京大学与中央大学是同一所大学, 是中央大学唯一的继承人


1949年,南京解放,国立中央大学被政府改名为国立南京大学。1950年,国家规定:所有的国立大学均去掉“国立”两字,因此,国立南京大学改名为南京大学,然后一直到现在都没变。所以,中央大学、国立南京大学和南京大学是连贯更替、一脉相承的,是同一所大学在不同历史时期所使用的名字。

  现在的南京大学与1952年之前的南京大学(中央大学)是同一所大学,只不过办学专业发生变化而已,哪里规定一所大学办学专业发生变化了就不再是同一所大学了?从来没有这样的规定。一所大学,办学专业发生变化是很正常的事情,这是一所大学自己的内政,并不能说明什么问题,外人无权干涉。1952年全国院系大调整以后,全国大多数高校的办学专业都发生变化了,与南京大学情况一样,比如北大、清华、中山大学、武汉大学、四川大学、浙江大学、山东大学,等等,难道这些大学与各自的老大学都不再是同一所大学了?可笑!

还有,一个单位(大学),如果地方搬迁了,难道就不再是同一个单位(大学)了?哪里有这样荒唐的规定?从来没有过!所以尽管南京大学地方搬迁了,但仍然是同一所大学。

支持(1) | 反对(1) | 回复

网大浙江省宁波市网友:

2011-05-22 19:36:08 发表

儿子怎么可以与父亲称兄道弟呢?儿子们分到若干家产后纷纷都分家独立了,父亲的家产被分去很多了,于是,儿子们对父亲说:你现在拥有的家产比我们多不了多少,所以你不配做我们的父亲了,只能做我们的兄长,我们之间是兄弟关系,不再是父子关系了。大家说说,儿子们的这个说法合理吗?肯定是不合理的,父亲的家产即使被分光了,仍然是父亲,儿子的家产即使分的再多,仍然是儿子。父亲总归是父亲,儿子总归是儿子,无论怎样都不可能改变这个实质的,否则就是乱纶了。

支持(1) | 反对(3) | 回复

网大浙江省宁波市网友:

2011-05-22 17:09:12 发表

没有任何**据能**明现在的东南大学与中央大学有继承关系,现在的东南大学与中央大学只是亲戚关系,不是继承人关系.

支持(1) | 反对(2) | 回复

网大美国网友:

2012-05-19 02:27:50 发表

也谈浙江大学排名和地位被质疑之历史根源及浙江大学在台湾

南京大学? 吴倩之
  
   台湾成功大学和中国文化大学都是浙大在台湾的友好结盟学校,这是为什么呢?
  
  成功大学--目前台湾最好的工科大学,毕业生受到欢迎程度一直排第一(超过台大),其学生扎实求是,继承了浙大的求是校风。49年台湾”国府“要求逃台浙大工学院部分直接注入台湾省立工专(都是“反动”教授师生),实力大增,后升级为大学,其它文理等学院人员一般都注入台大。
  
  中国文化大学--浙大史地系主任张其均因担任浙大训导长期间管过学生运动,人民解放军进入杭州前辞别竺可桢校长连夜逃台(为此抄家并抓了不少人交待问题),后在台湾联合浙大校友创办了中国文化大学,目前校董事长是其子张镜湖老先生,40年代他也是浙大史地系毕业。该校是台湾目前最大的大学,在校人数5万以上。很好的贡献于台湾社会和维护传统的中华文化,也体现了浙大的求是精神,被誉为“台湾浙大”。
  
  另外有趣的是,许多逃台的浙大校友在逃台的工学院院长李熙谋(蒋介石、朱家晔和张静江的红人,唯一是国民党党员的院长)的带领下,直接帮助甚至领导台湾交通大学复校,有了他们的努力,台湾交通大学才有今天。这是一个访上海的浙大老校友亲口说的。
  
   只要是校名不为地名的名牌大学在台湾都”复校“了,北大(对应台大),浙大(对应上述两校),厦大等就没有办法了。浙大当年“反动的”浙江、江苏、上海籍教师逃台、港、美、欧太多,留杭的如束星北、胡刚复、顾谷宜等人天天骂共产党也显然对新政府来说是不可靠的,49年解放后就解聘了100余位教师,包括胡刚复、朱正元、储润科等等,他们都失业在家或去中学教书。束星北本来要被抓,但是被浙大接收委员会的许良英保了,许做了许多左的“坏事**但这件事情倒是正确的。政府考虑到留下的浙大师生可能只是不方便或者来不及逃台(事实也是如此,解放军进展神速,许多人拖家带口来不及逃台,故只能留下观望时局,那时候广东和西部都还未定论),很可能天天盼着浙江籍的蒋帮打回来而作内应,必须把他们的大部分调离浙江前线,浙大还有一个直接通陈布雷和蒋介石的大教授陈之胞弟陈训慈(后浙江图书馆馆长),在增强学校发展力量和抗日西迁过程中他的渠道帮了浙大很多的忙。校长竺可桢和宋子文、宋美龄在美国留学时就很熟,也是常来常往。电影《开国大典》里面有一句台词,蒋介石说“不管怎样,浙大校长竺可桢要带走”。可见蒋对家乡大学的重视。
  
  所以国立浙江大学和同样情况的国立中央大学一样必须被新中国政府假“院系调整”受到削弱处理。接受浙大和中央大学比接受复旦大学等民办大学要复杂很多,新政府对这些人是有戒心的。
  
   浙大工学部分4系留守校园,本来被要求改名“浙江工学院”而彻底亡校(事实上中央大学已经在大陆改为南京大学后亡校了),但是被抵制,60年代前根本不是重点大学,属于本地一般院校,学生一般也留在浙江,加上文革,77年开始才正儿八经的培养人才,够惨的,就是工学4个系一直维持到现在全国第三的水平,非常不容易。这也造成过去国有大企业、重点建设工程和国家机关基本都没有浙大的毕业生。培养的院士、领导和高水平的专家学者不多。由于50-70年代重点大学的毕业生是国家脊梁,政府机关干部的来源。浙大没有有力的参与这个共和国火热建设的时代,是一个压抑、无奈、负罪的旁观者、配合者,是后妈养的,在这场建设中“失位”。而清华、天大、哈工、华工、西交、南工等是共和国建设的主力,他们的学生大展宏图,社会气势很旺,得到人民的认可和喜爱。这一切直接影响了浙大在全国人民中的地位,我在几个核工业重点工厂里长大,根本没有浙大的老工程师(可能也是觉得政治上不可靠没要过),人们都不知道有浙大的存在,长时间经常和杭大搞混。90年代以前浙大是没有名气的,高中生普遍不热衷,可以说是宝玉埋没了40年。这种看在眼睛里,口口相传的实力很重要。浙大98年收回小部分系科,这些学院离浙大发展时间太长有些系科水平不高待继续回炉大发展。而合并又成为人们质疑的借口,但实际上共和国早年建设这几十年缺少浙大的身影,是目前全国人民质疑浙大地位的根源,精确的讲,是没有经历民国时代的人们质疑浙大目前排名和地位的根源。 我相信早程辉煌,中程压抑,未来将更辉煌,真金一定会闪光。?

再来谈谈大学的精神,目前中国社会对大学有一种普遍的看法或评论,比如在网上可以看到:清华秀官、北大炫富、复旦崇洋、浙大求是、南大敬老等等。那么对于中国大学的精神,我们真真该推崇什么呢?

对于我们大学培养的学生又该是怎么样的期待呢?笔者注意到2012年3月23日浙大校友--美国亚洲文化学院校董会主席赵晓明教授应邀访问台湾中国文化大学与该校董事长--浙大老校友张镜湖先生谈到浙大时称:浙大学生应该------在精神上是豪迈的、气质上是浪漫的、格调上是庄重的、学术上是严谨的、思想上是开放的。

对此希望和期待,笔者也深以为然。

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大美国网友:

2012-05-19 02:27:41 发表

也谈浙江大学排名和地位被质疑之历史根源及浙江大学在台湾

南京大学? 吴倩之
  
   台湾成功大学和中国文化大学都是浙大在台湾的友好结盟学校,这是为什么呢?
  
  成功大学--目前台湾最好的工科大学,毕业生受到欢迎程度一直排第一(超过台大),其学生扎实求是,继承了浙大的求是校风。49年台湾”国府“要求逃台浙大工学院部分直接注入台湾省立工专(都是“反动”教授师生),实力大增,后升级为大学,其它文理等学院人员一般都注入台大。
  
  中国文化大学--浙大史地系主任张其均因担任浙大训导长期间管过学生运动,人民解放军进入杭州前辞别竺可桢校长连夜逃台(为此抄家并抓了不少人交待问题),后在台湾联合浙大校友创办了中国文化大学,目前校董事长是其子张镜湖老先生,40年代他也是浙大史地系毕业。该校是台湾目前最大的大学,在校人数5万以上。很好的贡献于台湾社会和维护传统的中华文化,也体现了浙大的求是精神,被誉为“台湾浙大”。
  
  另外有趣的是,许多逃台的浙大校友在逃台的工学院院长李熙谋(蒋介石、朱家晔和张静江的红人,唯一是国民党党员的院长)的带领下,直接帮助甚至领导台湾交通大学复校,有了他们的努力,台湾交通大学才有今天。这是一个访上海的浙大老校友亲口说的。
  
   只要是校名不为地名的名牌大学在台湾都”复校“了,北大(对应台大),浙大(对应上述两校),厦大等就没有办法了。浙大当年“反动的”浙江、江苏、上海籍教师逃台、港、美、欧太多,留杭的如束星北、胡刚复、顾谷宜等人天天骂共产党也显然对新政府来说是不可靠的,49年解放后就解聘了100余位教师,包括胡刚复、朱正元、储润科等等,他们都失业在家或去中学教书。束星北本来要被抓,但是被浙大接收委员会的许良英保了,许做了许多左的“坏事**但这件事情倒是正确的。政府考虑到留下的浙大师生可能只是不方便或者来不及逃台(事实也是如此,解放军进展神速,许多人拖家带口来不及逃台,故只能留下观望时局,那时候广东和西部都还未定论),很可能天天盼着浙江籍的蒋帮打回来而作内应,必须把他们的大部分调离浙江前线,浙大还有一个直接通陈布雷和蒋介石的大教授陈之胞弟陈训慈(后浙江图书馆馆长),在增强学校发展力量和抗日西迁过程中他的渠道帮了浙大很多的忙。校长竺可桢和宋子文、宋美龄在美国留学时就很熟,也是常来常往。电影《开国大典》里面有一句台词,蒋介石说“不管怎样,浙大校长竺可桢要带走”。可见蒋对家乡大学的重视。
  
  所以国立浙江大学和同样情况的国立中央大学一样必须被新中国政府假“院系调整”受到削弱处理。接受浙大和中央大学比接受复旦大学等民办大学要复杂很多,新政府对这些人是有戒心的。
  
   浙大工学部分4系留守校园,本来被要求改名“浙江工学院”而彻底亡校(事实上中央大学已经在大陆改为南京大学后亡校了),但是被抵制,60年代前根本不是重点大学,属于本地一般院校,学生一般也留在浙江,加上文革,77年开始才正儿八经的培养人才,够惨的,就是工学4个系一直维持到现在全国第三的水平,非常不容易。这也造成过去国有大企业、重点建设工程和国家机关基本都没有浙大的毕业生。培养的院士、领导和高水平的专家学者不多。由于50-70年代重点大学的毕业生是国家脊梁,政府机关干部的来源。浙大没有有力的参与这个共和国火热建设的时代,是一个压抑、无奈、负罪的旁观者、配合者,是后妈养的,在这场建设中“失位”。而清华、天大、哈工、华工、西交、南工等是共和国建设的主力,他们的学生大展宏图,社会气势很旺,得到人民的认可和喜爱。这一切直接影响了浙大在全国人民中的地位,我在几个核工业重点工厂里长大,根本没有浙大的老工程师(可能也是觉得政治上不可靠没要过),人们都不知道有浙大的存在,长时间经常和杭大搞混。90年代以前浙大是没有名气的,高中生普遍不热衷,可以说是宝玉埋没了40年。这种看在眼睛里,口口相传的实力很重要。浙大98年收回小部分系科,这些学院离浙大发展时间太长有些系科水平不高待继续回炉大发展。而合并又成为人们质疑的借口,但实际上共和国早年建设这几十年缺少浙大的身影,是目前全国人民质疑浙大地位的根源,精确的讲,是没有经历民国时代的人们质疑浙大目前排名和地位的根源。 我相信早程辉煌,中程压抑,未来将更辉煌,真金一定会闪光。?

再来谈谈大学的精神,目前中国社会对大学有一种普遍的看法或评论,比如在网上可以看到:清华秀官、北大炫富、复旦崇洋、浙大求是、南大敬老等等。那么对于中国大学的精神,我们真真该推崇什么呢?

对于我们大学培养的学生又该是怎么样的期待呢?笔者注意到2012年3月23日浙大校友--美国亚洲文化学院校董会主席赵晓明教授应邀访问台湾中国文化大学与该校董事长--浙大老校友张镜湖先生谈到浙大时称:浙大学生应该------在精神上是豪迈的、气质上是浪漫的、格调上是庄重的、学术上是严谨的、思想上是开放的。

对此希望和期待,笔者也深以为然。

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大美国网友:

2012-05-19 02:07:44 发表

也谈浙江大学排名和地位被质疑之历史根源及浙江大学在台湾

南京大学? 吴倩之
  
   台湾成功大学和中国文化大学都是浙大在台湾的友好结盟学校,这是为什么呢?
  
  成功大学--目前台湾最好的工科大学,毕业生受到欢迎程度一直排第一(超过台大),其学生扎实求是,继承了浙大的求是校风。49年台湾”国府“要求逃台浙大工学院部分直接注入台湾省立工专(都是“反动”教授师生),实力大增,后升级为大学,其它文理等学院人员一般都注入台大。
  
  中国文化大学--浙大史地系主任张其均因担任浙大训导长期间管过学生运动,人民解放军进入杭州前辞别竺可桢校长连夜逃台(为此抄家并抓了不少人交待问题),后在台湾联合浙大校友创办了中国文化大学,目前校董事长是其子张镜湖老先生,40年代他也是浙大史地系毕业。该校是台湾目前最大的大学,在校人数5万以上。很好的贡献于台湾社会和维护传统的中华文化,也体现了浙大的求是精神,被誉为“台湾浙大”。
  
  另外有趣的是,许多逃台的浙大校友在逃台的工学院院长李熙谋(蒋介石、朱家晔和张静江的红人,唯一是国民党党员的院长)的带领下,直接帮助甚至领导台湾交通大学复校,有了他们的努力,台湾交通大学才有今天。这是一个访上海的浙大老校友亲口说的。
  
   只要是校名不为地名的名牌大学在台湾都”复校“了,北大(对应台大),浙大(对应上述两校),厦大等就没有办法了。浙大当年“反动的”浙江、江苏、上海籍教师逃台、港、美、欧太多,留杭的如束星北、胡刚复、顾谷宜等人天天骂共产党也显然对新政府来说是不可靠的,49年解放后就解聘了100余位教师,包括胡刚复、朱正元、储润科等等,他们都失业在家或去中学教书。束星北本来要被抓,但是被浙大接收委员会的许良英保了,许做了许多左的“坏事**但这件事情倒是正确的。政府考虑到留下的浙大师生可能只是不方便或者来不及逃台(事实也是如此,解放军进展神速,许多人拖家带口来不及逃台,故只能留下观望时局,那时候广东和西部都还未定论),很可能天天盼着浙江籍的蒋帮打回来而作内应,必须把他们的大部分调离浙江前线,浙大还有一个直接通陈布雷和蒋介石的大教授陈之胞弟陈训慈(后浙江图书馆馆长),在增强学校发展力量和抗日西迁过程中他的渠道帮了浙大很多的忙。校长竺可桢和宋子文、宋美龄在美国留学时就很熟,也是常来常往。电影《开国大典》里面有一句台词,蒋介石说“不管怎样,浙大校长竺可桢要带走”。可见蒋对家乡大学的重视。
  
  所以国立浙江大学和同样情况的国立中央大学一样必须被新中国政府假“院系调整”受到削弱处理。接受浙大和中央大学比接受复旦大学等民办大学要复杂很多,新政府对这些人是有戒心的。
  
   浙大工学部分4系留守校园,本来被要求改名“浙江工学院”而彻底亡校(事实上中央大学已经在大陆改为南京大学后亡校了),但是被抵制,60年代前根本不是重点大学,属于本地一般院校,学生一般也留在浙江,加上文革,77年开始才正儿八经的培养人才,够惨的,就是工学4个系一直维持到现在全国第三的水平,非常不容易。这也造成过去国有大企业、重点建设工程和国家机关基本都没有浙大的毕业生。培养的院士、领导和高水平的专家学者不多。由于50-70年代重点大学的毕业生是国家脊梁,政府机关干部的来源。浙大没有有力的参与这个共和国火热建设的时代,是一个压抑、无奈、负罪的旁观者、配合者,是后妈养的,在这场建设中“失位”。而清华、天大、哈工、华工、西交、南工等是共和国建设的主力,他们的学生大展宏图,社会气势很旺,得到人民的认可和喜爱。这一切直接影响了浙大在全国人民中的地位,我在几个核工业重点工厂里长大,根本没有浙大的老工程师(可能也是觉得政治上不可靠没要过),人们都不知道有浙大的存在,长时间经常和杭大搞混。90年代以前浙大是没有名气的,高中生普遍不热衷,可以说是宝玉埋没了40年。这种看在眼睛里,口口相传的实力很重要。浙大98年收回小部分系科,这些学院离浙大发展时间太长有些系科水平不高待继续回炉大发展。而合并又成为人们质疑的借口,但实际上共和国早年建设这几十年缺少浙大的身影,是目前全国人民质疑浙大地位的根源,精确的讲,是没有经历民国时代的人们质疑浙大目前排名和地位的根源。 我相信早程辉煌,中程压抑,未来将更辉煌,真金一定会闪光。?

再来谈谈大学的精神,目前中国社会对大学有一种普遍的看法或评论,比如在网上可以看到:清华秀官、北大炫富、复旦崇洋、浙大求是、南大敬老等等。那么对于中国大学的精神,我们真真该推崇什么呢?

对于我们大学培养的学生又该是怎么样的期待呢?笔者注意到2012年3月23日浙大校友--美国亚洲文化学院校董会主席赵晓明教授应邀访问台湾中国文化大学与该校董事长--浙大老校友张镜湖先生谈到浙大时称:浙大学生应该------在精神上是豪迈的、气质上是浪漫的、格调上是庄重的、学术上是严谨的、思想上是开放的。

对此希望和期待,笔者也深以为然。

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大江苏省网友:

2012-03-09 12:49:27 发表
网大江苏省南京市网友 1
身为一个大学生,虽然有名誉和荣辱的意识是十分重要的,但是没有必要见缝插针。如若想比个究竟,请各位各自“扬自己所长”(指的是科技及创新而不是口舌之辩能力)而不是拿这两所大学的声誉和其前身历史进行凌辱。 树人必先树仁。 如果在场唇枪舌战的同学或校友们不能建立在一个以品德为基础平台上进行交流的话,那就请你们退出。因为你们的做法已经深深地伤害到了两校地荣誉和历史。你们忘记了母校的自尊,不知道你们的行为不是在维护母校的荣誉,而是在变本加厉地伤害她。你们难道希望被老一辈的人看见这种“激烈”的场面,慨叹道:“这就是我们学校的学生,学弟学妹……” “大学之大,在于博大。”如果说在大学里,你们学到的除了自己的专业课就是互相质疑和侮辱甚至是污蔑,那么当初在高考的时候你们就没有资格报考这两所院校。因为从品质方面你已经不值得一提。 南京大学和东南大学是兄弟院校,就为了在别人看来的评价和自己狭隘的所谓“爱校”的情感,在网络公共平台上大肆,甚至开骂。请问,这就是两所大学的多年来矜矜业业的老师及两校历经沧桑风雨后教给你们的吗?素质何在? 要是真为自己的母校好,为她争光,那请你们各自去在自己领域取得突破性的成绩,来证明你的学校培养人才的能力。总是停在那个至今无法证明事实的历史交点,有用吗?难道等到证明东大是国立中央大学的嫡系,南大才肯放手不好意思地沉默,还是等到证明东大不是中央国立大学嫡系而是南大的时候,东大不再坚持自己的顽固?僵持之下,又把华东院校甚至是整个中国的综合性大学或者是理工科学校拿来说事。你们难道不为自己的行为感到丢脸吗? 没错,南大的总体录取分数的确比东大略高,这也是不争的事实,没有人怀疑你们的科研实力和学习创新能力,但是因为自己起点略高就开始浮躁,不把人放在眼里,这是不可取的。对比国家所给予的科研经费,是南大的高很多,但是这就表示你们比东大的好吗?可照结果看来,似乎东大的进步更令人刮目相看。而东大首先要承认南大确实在综合能力上比自己强,只有把自己摆在一个正确的位置才能看清自己与别人的差距,否认只能体现自己的虚荣和缺乏自信。 南大文理皆备,东大工科独具特色,概括了二者的优点。有这句话在社会上的存在必然是人们对它们的综合评价。若不具备比对方实力相当的实力,请不要互相攀比,这样的比较完全没有任何意义。目前,在理科方面,东大略低于南大;文科方面差距较大;而工科却是在南大之上。这两点必需是我们要承认的。各个专业在国内的排名是有根据的,不是空穴来风。站在自己领域对他人涉及的领域进行评价是不客观的。各个学科是互相依赖的,为什么不吸取他人的长处来弥补自己短处?总是攻击别人的软肋,当它坚强得不再是软肋的时候,你的攻击不仅变得毫无意义,反而被人反超。 最后请在辩论之际,不要将老一辈的科学家和教育家过多的牵扯进来,他们才是大学的灵魂所在,不要拿他们作为你攻击的对象……吴健雄就是吴健雄,她为科学界做的贡献是不容置疑的,受到业内人士的尊重和爱戴,不允许你们玷污她的声誉…… 希望这席话对你们有用。

作为一个东大学生,我觉得那些南大和东大的马甲都在伤害我们的母校。我身边全部的同学都很尊重隔壁的南大,我们都承认南大的文理科总体要比东大强,我在南大的同学也认为东大的工科要胜于南大...我们两校本为一体,优势互补是再自然不过的事,那段历史又有谁能够理得清呢?争个“唯一正统继承人”又有什么意义呢?

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大江苏省徐州市网友:

2011-08-22 15:36:55 发表

南大竟然沦落到和东大比这个地步????大家不要上东大的当!你越骂他他越火!

支持(0) | 反对(1) | 回复

网大江苏省徐州市网友:

2011-08-22 15:36:52 发表

南大竟然沦落到和东大比这个地步????大家不要上东大的当!你越骂他他越火!

支持(0) | 反对(1) | 回复

网大山东省济宁市网友:

2011-08-03 10:44:19 发表

1988年5月,为了促进学校发展,改名为东南大学。
1922年春,东北大学筹备委员会成立,次年4月19日,奉天省公署颁发“东北大学之印”,4月26日正式启用,东北大学宣告成立。
东大应是东北大学的简称

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大江苏省南京市网友:

2011-07-27 23:12:06 发表

文中的"MOTO小混混",在天涯也有这个ID,自称是东南大学的,各种挑拨、贬低南大。和这里的"小混混"不知道是不是同一个人。对这人感觉有点无语。有兴趣的可以去天涯看看

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大甘肃省兰州市网友:

2011-07-08 13:48:39 发表

我本打算考东南,但后来报了华工,其实南京大学与东南大学都是极好的学校何必大方粗口。

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大辽宁省网友:

2011-07-04 16:15:10 发表

必须是南京大学好了,底蕴、历史和水平。

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大广东省深圳市网友:

2011-06-10 10:53:15 发表

争啥呢,据能力而选吧

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大江西省九江市网友:

2011-06-08 14:35:41 发表

我是外省的,在我哥在南京上班的时候,我从没听过东南大学这名号。也许它很牛,但名气只限于在江苏省响亮吧。至少我们这没什么人谈过这所大学

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大河北省廊坊市网友:

2011-06-08 12:36:18 发表

这2个大学都不好,勿考!!!!!

支持(0) | 反对(0) | 回复

我有话说

  • 用户名: 匿名
目前有42人参与(点击查看)
  • * 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网大同意其观点或证实其描述。
  • 点击换一个
  • 提交评论

他们都在说

中国大学排行大榜发榜辞

15年来,网大一直站在第三方的角度,致力于给广大受教育者一个较为客观公正的大学排行榜。从一开始简单的排行规则,到后面基本稳定的一整套指标体系,从单一的榜单发布,到榜单、论坛、网站新闻同时挖掘大学价值,网大从未停止过对高校深层价值的探索。 [ 详情>> ]

今日得花最多学校TOP10

  • 排行
  • 大学名称
  • 花束

累计得花最多高学校TOP10

  • 排行
  • 大学名称
  • 花束
2013中国大学排行榜大榜
in-copy01.gif in-copy02.gif in-copy03.gif in-copy04.gif
Copyright (C) 1999-2014 netbig.com(China) limited All Rights Reserved  粤ICP备08125616号
深圳市蓝瑞投资有限公司版权所有