用户名    密码      忘记密码?   个人注册

话题:南大、东大不要争了,都值得报考

[ 查看原文 ]
发贴
< 上一页 1 2 3 4 5 下一页 >

热门跟帖

目前有45人参与

网大广西梧州市网友

2018-09-01 12:23:22 发表

为一个东大学生,我觉得那些南大和东大的马甲都在伤害我们的母校。我身边全部的同学都很尊重隔壁的南大,我们都承认南大的文理科总体要比东大强,我在南大的同学也认为东大的工科要胜于南大...我们两校本为一体,优势互补是再自然不过的事,那段历史又有谁能够理得清呢?争个“唯一正统继承人”又有什么意义呢?好网站推荐http://www.ett.cc

支持(0) | 反对(0) | 回复

网大中国网友

2018-05-09 15:50:59 发表
网大浙江省宁波市网友 1
转贴       没有任何**据能表明现在的东南大学与中央大学有继承关系   众所周知,现在的东南大学成立于1952年的全国院系大调整时期,刚成立时叫南京工学院,1988年改名为东南大学。按照1952年全国高校院系调整方案,南京大学的工学院分出去以后,有3—4个系科划入到新成立的南京工学院,仅此而已。因为考虑到工学院仪器设备众多,搬迁困难,所以南京大学就把原来的四牌楼校区让给了新成立的南京工学院,自己则搬到了汉口路鼓楼校区。    几个院系并不能代表整个大学,并入几个院系并不能表明就是整个大学的继承人,否则就乱套了。1952年全国院系大调整时,全国几乎所有高校都是互相交换院系的,杂交的,混血的,你中有我,我中有你,但这并不能改变大学的继承关系。如果部分院系能代表整个大学,那就乱套了,全国几乎所有大学都是互为继承人了,你是我的继承人,我是你的继承人,那显然是行不通的。比如,东南大学还有一些系科是在1952年时来自浙江大学、上海交通大学、金陵大学、之江大学等大学,难道能因此说东南大学与这些大学也有关系?也是这些大学的继承人吗?这太荒唐了吧。再比如,老清华的文理学院并入了北京大学,你能因此说北京大学是清华大学的继承人吗?而老北大的工学院并入了清华大学,你能因此说清华大学是北京大学的继承人吗?1952年全国院系调整的时候,全国高校象这样的学科杂交情况比比皆是,你说学科能决定继承关系吗?肯定是行不通的。所以,同样道理,东南大学是不可能因为在1952年时候并入了老南京大学(中央大学)的几个系科就可以有资格成为老南京大学(中央大学)的继承人的,当然,可以称为中央大学的亲戚。 1952年院系调整时候,一些新建立的大学,比如南京工学院(现在的东南大学)等,并入了从南京大学(中央大学)分出来的一些系科,但都不能因此而称为中央大学的继承人,只能说是中央大学的亲戚,继承人和亲戚是有本质区别的。这一点,2009年国民党主席吴伯雄在南京大学演讲时候已经说的很明确、很到位了:南京大学的前身是中央大学,而中央大学的亲戚很多,枝繁叶茂。其实南京大学一直是认这些亲戚的,在2002年的时候还拉着这些亲戚一起搞了百年校庆。 东南马甲说:现在东南大学的校园是当年中央大学的校园,所以现在的东南大学是中央大学继承人.这种说法太荒唐可笑了。现在的四牌楼校区在1952年之前是南京大学(中央大学)的校园,1952年南京大学(中央大学)搬走后,转给了新成立的南京工学院,但地方的占有并不能说明继承人问题。试问:如果甲单位把地方转给了乙单位,难道乙单位就因此而与甲单位有关系了**就因此而成了甲单位的继承人了**甲单位的历史就因此而被乙单位继承了?这太荒唐了吧。就象张三把房子**给了你,难道你就因此与张三有关系了**就因此成了张三的继承人了**张三的历史就因此而被你继承了?这是不可能的事情,“地址决定论”根本就是荒谬的,是不能成立的。占有一个地方,并不意味着就一定能继承这个地方的历史。 请问东南大学:你凭什么说你能继承四牌楼校区在1952年之前中央大学时期的历史?是自动继承?还是国家规定?请给出**据!如果拿不出**据,那就是胡说八道!   四牌楼校区在1952年之前是属于南京大学(中央大学)的,所以四牌楼校区在1952年之前的历史只与现在的南京大学有关,与现在的东南大学没有任何关系,现在的东南大学只配拥有四牌楼校区1952年之后的历史。   至于东南马甲提到的吴健雄纪念馆,吴健雄之所以在四牌楼校区建吴健雄纪念馆,是因为当年她就是在这个地方读书的,所以对这个地方怀有深厚的感情,这是人之常情,太可以理解了,并不是对现在的东南大学有感情,现在的东南大学在吴健雄读书时还没成立呢,有屁感情。   在1980年代改革开放不久,确实存在少数海外校友由于不了解国内高校的变迁情况,不知道中央大学已经改名为南京大学了,并且地方也搬迁了,仍旧回到四牌楼这个地方,抒发自己当年的校园情怀,这是可以理解的,毕竟他们在四牌楼这块地方读过书,对这个地方有感情。但其实这些校友仅仅只是对四牌楼这个地方有感情而已,并不是对现在的东南大学有感情,校友的行为只与这个地方有关,与这个地方现在的所属单位无关,哪怕四牌楼这个地方现在是一所小学所在地,他们也照样会来的,这是人之怀旧常情,并不能因此而说这所小学就是中央大学继承人了。更何况这最多也只是少数校友的个人感性行为,不具有普遍性,更不是法律行为,不能以少数人的个人行为来否认权威的国家和法律行为。后来,随着海外校友对国内情况不断了解,知道了母校中央大学已经改名为南京大学了,并且已经搬迁到汉口路了,所以现在海外校友都已经把汉口路的南京大学当作自己的母校了,再也没有人会误认东南大学了。 至于台湾中央大学,是一群原先的大陆中央大学校友于1962年在台湾新建的,与1949年就已经消失的大陆中央大学没有关系,没有资格来评论大陆中央大学的继承人问题. 所以,从1952年南京工学院(即现在的东南大学)建校以来到1987年的30多年间,中国从来没有任何人(包括政府)、任何历史资料说过南京工学院与中央大学有任何关系,连东南大学自己也是这样认为的,一直都是把1952年作为校庆起点的。所有人(包括政府)、所有历史资料都说南京大学是中央大学唯一继承人的。 直到1987年左右,东南大学出于利益驱使,利令智昏、利欲熏心,恬不知耻地篡改历史,来抢夺中央大学的继承人名分,真是无耻到极点!

现南京大学不代表中央大学,现东南大学主体就是原中央大学的工学院,这不是传人是什么??挺南大派太信口䧳黄

支持(1) | 反对(0) | 回复

网大中国网友

2018-03-14 21:58:46 发表

--谈浙江大学排名和地位被质疑之历史根源及浙江大学在台湾


滥觞与辉煌

南京大学  吴倩之

  
   台湾成功大学和中国文化大学都是浙大在台湾的友好结盟学校,这是为什么呢?
  
  成功大学--目前台湾最好的工科大学,毕业生受到欢迎程度一直排第一(超过台大),其学生扎实求是,继承了浙大的求是校风。49年台湾”国府“要求逃台浙大工学院部分直接注入台湾省立工专(都是“反动”教授师生),实力大增,后升级为大学,其它文理等学院人员一般都注入台大。
  
  中国文化大学--浙大史地系主任张其均因担任浙大训导长期间管过学生运动,人民解放军进入杭州前辞别竺可桢校长连夜逃台(为此抄家并抓了不少人交待问题),后在台湾联合浙大校友创办了中国文化大学,目前校董事长是其子张镜湖老先生,40年代他也是浙大史地系毕业。该校是台湾目前最大的大学,在校人数5万以上。很好的贡献于台湾社会和维护传统的中华文化,也体现了浙大的求是精神,被誉为“台湾浙大”。
  
  另外有趣的是,许多逃台的浙大校友在逃台的工学院院长李熙谋(蒋介石、朱家晔和张静江的红人,唯一是国民党党员的院长)的带领下,直接帮助甚至领导台湾交通大学复校,有了他们的努力,台湾交通大学才有今天。这是一个访上海的浙大老校友亲口说的。
  
   只要是校名不为地名的名牌大学在台湾都”复校“了,北大(对应台大),浙大(对应上述两校),厦大等就没有办法了。浙大当年“反动的”浙江、江苏、上海籍教师逃台、港、美、欧太多,留杭的如束星北、胡刚复、顾谷宜等人天天骂共产党也显然对新政府来说是不可靠的,49年解放后就解聘了100余位教师,包括胡刚复、朱正元、储润科等等,他们都失业在家或去中学教书。束星北本来要被抓,但是被浙大接收委员会的许良英保了,许做了许多左的“坏事**但这件事情倒是正确的。政府考虑到留下的浙大师生可能只是不方便或者来不及逃台(事实也是如此,解放军进展神速,许多人拖家带口来不及逃台,故只能留下观望时局,那时候广东和西部都还未定论),很可能天天盼着浙江籍的蒋帮打回来而作内应,必须把他们的大部分调离浙江前线,浙大还有一个直接通陈布雷和蒋介石的大教授陈之胞弟陈训慈(后浙江图书馆馆长),在增强学校发展力量和抗日西迁过程中他的渠道帮了浙大很多的忙。校长竺可桢和宋子文、宋美龄在美国留学时就很熟,也是常来常往。**《开国大典》里面有一句台词,蒋介石说“不管怎样,浙大校长竺可桢要带走”。可见蒋对家乡大学的重视。
  
  所以国立浙江大学和同样情况的国立中央大学一样必须被新中国政府假“院系调整”受到削弱处理。接受浙大和中央大学比接受复旦大学等民办大学要复杂很多,新政府对这些人是有戒心的。
  
   浙大工学部分4系留守校园,本来被要求改名“浙江工学院”而彻底亡校(事实上中央大学已经在大陆改为南京大学后亡校了),但是被抵制,60年代前根本不是重点大学,属于本地一般院校,学生一般也留在浙江,加上文革,77年开始才正儿八经的培养人才,够惨的,就是工学4个系一直维持到现在全国第三的水平,非常不容易。这也造成过去国有大企业、重点建设工程和国家机关基本都没有浙大的毕业生。培养的院士、领导和高水平的专家学者不多。由于50-70年代重点大学的毕业生是国家脊梁,政府机关干部的来源。浙大没有有力的参与这个共和国火热建设的时代,是一个压抑、无奈、负罪的旁观者、配合者,是后妈养的,在这场建设中“失位”。而清华、天大、哈工、华工、西交、南工等是共和国建设的主力,他们的学生大展宏图,社会气势很旺,得到人民的认可和喜爱。这一切直接影响了浙大在全国人民中的地位,我在几个核工业重点工厂里长大,根本没有浙大的老工程师(可能也是觉得政治上不可靠没要过),人们都不知道有浙大的存在,长时间经常和杭大搞混。90年代以前浙大是没有名气的,高中生普遍不热衷,可以说是宝玉埋没了40年。这种看在眼睛里,口口相传的实力很重要。浙大98年收回小部分系科,这些学院离浙大发展时间太长有些系科水平不高待继续回炉大发展。而合并又成为人们质疑的借口,但实际上共和国早年建设这几十年缺少浙大的身影,是目前全国人民质疑浙大地位的根源,精确的讲,是没有经历民国时代的人们质疑浙大目前排名和地位的根源。 我相信早程辉煌,中程压抑,未来将更辉煌,真金一定会闪光。 

再来谈谈大学的精神,目前中国社会对大学有一种普遍的看法或评论,比如在网上可以看到:清华秀官、北大炫富、复旦崇洋、浙大求是、南大敬老等等。那么对于中国大学的精神,我们真真该推崇什么呢?

对于我们大学培养的学生又该是怎么样的期待呢?笔者注意到2012年3月23日浙大校友美国亚洲文化学院校董会主席赵晓明教授应邀访问台湾中国文化大学与该校董事长浙大老校友张镜湖先生谈到浙大时,赵晓明教授称:浙大学生应该———在精神上是豪迈的、气质上是浪漫的、格调上是庄重的、学术上是严谨的、思想上是开放的。

对此希望和期待,笔者也深以为然。

支持(3) | 反对(2) | 回复

网大美国网友

2012-05-19 02:27:50 发表

也谈浙江大学排名和地位被质疑之历史根源及浙江大学在台湾

南京大学** 吴倩之
  
   台湾成功大学和中国文化大学都是浙大在台湾的友好结盟学校,这是为什么呢?
  
  成功大学--目前台湾最好的工科大学,毕业生受到欢迎程度一直排第一(超过台大),其学生扎实求是,继承了浙大的求是校风。49年台湾”国府“要求逃台浙大工学院部分直接注入台湾省立工专(都是“反动”教授师生),实力大增,后升级为大学,其它文理等学院人员一般都注入台大。
  
  中国文化大学--浙大史地系主任张其均因担任浙大训导长期间管过学生运动,人民解放军进入杭州前辞别竺可桢校长连夜逃台(为此抄家并抓了不少人交待问题),后在台湾联合浙大校友创办了中国文化大学,目前校董事长是其子张镜湖老先生,40年代他也是浙大史地系毕业。该校是台湾目前最大的大学,在校人数5万以上。很好的贡献于台湾社会和维护传统的中华文化,也体现了浙大的求是精神,被誉为“台湾浙大”。
  
  另外有趣的是,许多逃台的浙大校友在逃台的工学院院长李熙谋(蒋介石、朱家晔和张静江的红人,唯一是国民党党员的院长)的带领下,直接帮助甚至领导台湾交通大学复校,有了他们的努力,台湾交通大学才有今天。这是一个访上海的浙大老校友亲口说的。
  
   只要是校名不为地名的名牌大学在台湾都”复校“了,北大(对应台大),浙大(对应上述两校),厦大等就没有办法了。浙大当年“反动的”浙江、江苏、上海籍教师逃台、港、美、欧太多,留杭的如束星北、胡刚复、顾谷宜等人天天骂共产党也显然对新政府来说是不可靠的,49年解放后就解聘了100余位教师,包括胡刚复、朱正元、储润科等等,他们都失业在家或去中学教书。束星北本来要被抓,但是被浙大接收委员会的许良英保了,许做了许多左的“坏事**但这件事情倒是正确的。政府考虑到留下的浙大师生可能只是不方便或者来不及逃台(事实也是如此,解放军进展神速,许多人拖家带口来不及逃台,故只能留下观望时局,那时候广东和西部都还未定论),很可能天天盼着浙江籍的蒋帮打回来而作内应,必须把他们的大部分调离浙江前线,浙大还有一个直接通陈布雷和蒋介石的大教授陈之胞弟陈训慈(后浙江图书馆馆长),在增强学校发展力量和抗日西迁过程中他的渠道帮了浙大很多的忙。校长竺可桢和宋子文、宋美龄在美国留学时就很熟,也是常来常往。**《开国大典》里面有一句台词,蒋介石说“不管怎样,浙大校长竺可桢要带走”。可见蒋对家乡大学的重视。
  
  所以国立浙江大学和同样情况的国立中央大学一样必须被新中国政府假“院系调整”受到削弱处理。接受浙大和中央大学比接受复旦大学等民办大学要复杂很多,新政府对这些人是有戒心的。
  
   浙大工学部分4系留守校园,本来被要求改名“浙江工学院”而彻底亡校(事实上中央大学已经在大陆改为南京大学后亡校了),但是被抵制,60年代前根本不是重点大学,属于本地一般院校,学生一般也留在浙江,加上文革,77年开始才正儿八经的培养人才,够惨的,就是工学4个系一直维持到现在全国第三的水平,非常不容易。这也造成过去国有大企业、重点建设工程和国家机关基本都没有浙大的毕业生。培养的院士、领导和高水平的专家学者不多。由于50-70年代重点大学的毕业生是国家脊梁,政府机关干部的来源。浙大没有有力的参与这个共和国火热建设的时代,是一个压抑、无奈、负罪的旁观者、配合者,是后妈养的,在这场建设中“失位”。而清华、天大、哈工、华工、西交、南工等是共和国建设的主力,他们的学生大展宏图,社会气势很旺,得到人民的认可和喜爱。这一切直接影响了浙大在全国人民中的地位,我在几个核工业重点工厂里长大,根本没有浙大的老工程师(可能也是觉得政治上不可靠没要过),人们都不知道有浙大的存在,长时间经常和杭大搞混。90年代以前浙大是没有名气的,高中生普遍不热衷,可以说是宝玉埋没了40年。这种看在眼睛里,口口相传的实力很重要。浙大98年收回小部分系科,这些学院离浙大发展时间太长有些系科水平不高待继续回炉大发展。而合并又成为人们质疑的借口,但实际上共和国早年建设这几十年缺少浙大的身影,是目前全国人民质疑浙大地位的根源,精确的讲,是没有经历民国时代的人们质疑浙大目前排名和地位的根源。 我相信早程辉煌,中程压抑,未来将更辉煌,真金一定会闪光。**

再来谈谈大学的精神,目前中国社会对大学有一种普遍的看法或评论,比如在网上可以看到:清华秀官、北大炫富、复旦崇洋、浙大求是、南大敬老等等。那么对于中国大学的精神,我们真真该推崇什么呢?

对于我们大学培养的学生又该是怎么样的期待呢?笔者注意到2012年3月23日浙大校友--美国亚洲文化学院校董会主席赵晓明教授应邀访问台湾中国文化大学与该校董事长--浙大老校友张镜湖先生谈到浙大时称:浙大学生应该------在精神上是豪迈的、气质上是浪漫的、格调上是庄重的、学术上是严谨的、思想上是开放的。

对此希望和期待,笔者也深以为然。

支持(4) | 反对(0) | 回复

网大美国网友

2012-05-19 02:27:41 发表

也谈浙江大学排名和地位被质疑之历史根源及浙江大学在台湾

南京大学** 吴倩之
  
   台湾成功大学和中国文化大学都是浙大在台湾的友好结盟学校,这是为什么呢?
  
  成功大学--目前台湾最好的工科大学,毕业生受到欢迎程度一直排第一(超过台大),其学生扎实求是,继承了浙大的求是校风。49年台湾”国府“要求逃台浙大工学院部分直接注入台湾省立工专(都是“反动”教授师生),实力大增,后升级为大学,其它文理等学院人员一般都注入台大。
  
  中国文化大学--浙大史地系主任张其均因担任浙大训导长期间管过学生运动,人民解放军进入杭州前辞别竺可桢校长连夜逃台(为此抄家并抓了不少人交待问题),后在台湾联合浙大校友创办了中国文化大学,目前校董事长是其子张镜湖老先生,40年代他也是浙大史地系毕业。该校是台湾目前最大的大学,在校人数5万以上。很好的贡献于台湾社会和维护传统的中华文化,也体现了浙大的求是精神,被誉为“台湾浙大”。
  
  另外有趣的是,许多逃台的浙大校友在逃台的工学院院长李熙谋(蒋介石、朱家晔和张静江的红人,唯一是国民党党员的院长)的带领下,直接帮助甚至领导台湾交通大学复校,有了他们的努力,台湾交通大学才有今天。这是一个访上海的浙大老校友亲口说的。
  
   只要是校名不为地名的名牌大学在台湾都”复校“了,北大(对应台大),浙大(对应上述两校),厦大等就没有办法了。浙大当年“反动的”浙江、江苏、上海籍教师逃台、港、美、欧太多,留杭的如束星北、胡刚复、顾谷宜等人天天骂共产党也显然对新政府来说是不可靠的,49年解放后就解聘了100余位教师,包括胡刚复、朱正元、储润科等等,他们都失业在家或去中学教书。束星北本来要被抓,但是被浙大接收委员会的许良英保了,许做了许多左的“坏事**但这件事情倒是正确的。政府考虑到留下的浙大师生可能只是不方便或者来不及逃台(事实也是如此,解放军进展神速,许多人拖家带口来不及逃台,故只能留下观望时局,那时候广东和西部都还未定论),很可能天天盼着浙江籍的蒋帮打回来而作内应,必须把他们的大部分调离浙江前线,浙大还有一个直接通陈布雷和蒋介石的大教授陈之胞弟陈训慈(后浙江图书馆馆长),在增强学校发展力量和抗日西迁过程中他的渠道帮了浙大很多的忙。校长竺可桢和宋子文、宋美龄在美国留学时就很熟,也是常来常往。**《开国大典》里面有一句台词,蒋介石说“不管怎样,浙大校长竺可桢要带走”。可见蒋对家乡大学的重视。
  
  所以国立浙江大学和同样情况的国立中央大学一样必须被新中国政府假“院系调整”受到削弱处理。接受浙大和中央大学比接受复旦大学等民办大学要复杂很多,新政府对这些人是有戒心的。
  
   浙大工学部分4系留守校园,本来被要求改名“浙江工学院”而彻底亡校(事实上中央大学已经在大陆改为南京大学后亡校了),但是被抵制,60年代前根本不是重点大学,属于本地一般院校,学生一般也留在浙江,加上文革,77年开始才正儿八经的培养人才,够惨的,就是工学4个系一直维持到现在全国第三的水平,非常不容易。这也造成过去国有大企业、重点建设工程和国家机关基本都没有浙大的毕业生。培养的院士、领导和高水平的专家学者不多。由于50-70年代重点大学的毕业生是国家脊梁,政府机关干部的来源。浙大没有有力的参与这个共和国火热建设的时代,是一个压抑、无奈、负罪的旁观者、配合者,是后妈养的,在这场建设中“失位”。而清华、天大、哈工、华工、西交、南工等是共和国建设的主力,他们的学生大展宏图,社会气势很旺,得到人民的认可和喜爱。这一切直接影响了浙大在全国人民中的地位,我在几个核工业重点工厂里长大,根本没有浙大的老工程师(可能也是觉得政治上不可靠没要过),人们都不知道有浙大的存在,长时间经常和杭大搞混。90年代以前浙大是没有名气的,高中生普遍不热衷,可以说是宝玉埋没了40年。这种看在眼睛里,口口相传的实力很重要。浙大98年收回小部分系科,这些学院离浙大发展时间太长有些系科水平不高待继续回炉大发展。而合并又成为人们质疑的借口,但实际上共和国早年建设这几十年缺少浙大的身影,是目前全国人民质疑浙大地位的根源,精确的讲,是没有经历民国时代的人们质疑浙大目前排名和地位的根源。 我相信早程辉煌,中程压抑,未来将更辉煌,真金一定会闪光。**

再来谈谈大学的精神,目前中国社会对大学有一种普遍的看法或评论,比如在网上可以看到:清华秀官、北大炫富、复旦崇洋、浙大求是、南大敬老等等。那么对于中国大学的精神,我们真真该推崇什么呢?

对于我们大学培养的学生又该是怎么样的期待呢?笔者注意到2012年3月23日浙大校友--美国亚洲文化学院校董会主席赵晓明教授应邀访问台湾中国文化大学与该校董事长--浙大老校友张镜湖先生谈到浙大时称:浙大学生应该------在精神上是豪迈的、气质上是浪漫的、格调上是庄重的、学术上是严谨的、思想上是开放的。

对此希望和期待,笔者也深以为然。

支持(4) | 反对(0) | 回复

网大美国网友

2012-05-19 02:07:44 发表

也谈浙江大学排名和地位被质疑之历史根源及浙江大学在台湾

南京大学** 吴倩之
  
   台湾成功大学和中国文化大学都是浙大在台湾的友好结盟学校,这是为什么呢?
  
  成功大学--目前台湾最好的工科大学,毕业生受到欢迎程度一直排第一(超过台大),其学生扎实求是,继承了浙大的求是校风。49年台湾”国府“要求逃台浙大工学院部分直接注入台湾省立工专(都是“反动”教授师生),实力大增,后升级为大学,其它文理等学院人员一般都注入台大。
  
  中国文化大学--浙大史地系主任张其均因担任浙大训导长期间管过学生运动,人民解放军进入杭州前辞别竺可桢校长连夜逃台(为此抄家并抓了不少人交待问题),后在台湾联合浙大校友创办了中国文化大学,目前校董事长是其子张镜湖老先生,40年代他也是浙大史地系毕业。该校是台湾目前最大的大学,在校人数5万以上。很好的贡献于台湾社会和维护传统的中华文化,也体现了浙大的求是精神,被誉为“台湾浙大”。
  
  另外有趣的是,许多逃台的浙大校友在逃台的工学院院长李熙谋(蒋介石、朱家晔和张静江的红人,唯一是国民党党员的院长)的带领下,直接帮助甚至领导台湾交通大学复校,有了他们的努力,台湾交通大学才有今天。这是一个访上海的浙大老校友亲口说的。
  
   只要是校名不为地名的名牌大学在台湾都”复校“了,北大(对应台大),浙大(对应上述两校),厦大等就没有办法了。浙大当年“反动的”浙江、江苏、上海籍教师逃台、港、美、欧太多,留杭的如束星北、胡刚复、顾谷宜等人天天骂共产党也显然对新政府来说是不可靠的,49年解放后就解聘了100余位教师,包括胡刚复、朱正元、储润科等等,他们都失业在家或去中学教书。束星北本来要被抓,但是被浙大接收委员会的许良英保了,许做了许多左的“坏事**但这件事情倒是正确的。政府考虑到留下的浙大师生可能只是不方便或者来不及逃台(事实也是如此,解放军进展神速,许多人拖家带口来不及逃台,故只能留下观望时局,那时候广东和西部都还未定论),很可能天天盼着浙江籍的蒋帮打回来而作内应,必须把他们的大部分调离浙江前线,浙大还有一个直接通陈布雷和蒋介石的大教授陈之胞弟陈训慈(后浙江图书馆馆长),在增强学校发展力量和抗日西迁过程中他的渠道帮了浙大很多的忙。校长竺可桢和宋子文、宋美龄在美国留学时就很熟,也是常来常往。**《开国大典》里面有一句台词,蒋介石说“不管怎样,浙大校长竺可桢要带走”。可见蒋对家乡大学的重视。
  
  所以国立浙江大学和同样情况的国立中央大学一样必须被新中国政府假“院系调整”受到削弱处理。接受浙大和中央大学比接受复旦大学等民办大学要复杂很多,新政府对这些人是有戒心的。
  
   浙大工学部分4系留守校园,本来被要求改名“浙江工学院”而彻底亡校(事实上中央大学已经在大陆改为南京大学后亡校了),但是被抵制,60年代前根本不是重点大学,属于本地一般院校,学生一般也留在浙江,加上文革,77年开始才正儿八经的培养人才,够惨的,就是工学4个系一直维持到现在全国第三的水平,非常不容易。这也造成过去国有大企业、重点建设工程和国家机关基本都没有浙大的毕业生。培养的院士、领导和高水平的专家学者不多。由于50-70年代重点大学的毕业生是国家脊梁,政府机关干部的来源。浙大没有有力的参与这个共和国火热建设的时代,是一个压抑、无奈、负罪的旁观者、配合者,是后妈养的,在这场建设中“失位”。而清华、天大、哈工、华工、西交、南工等是共和国建设的主力,他们的学生大展宏图,社会气势很旺,得到人民的认可和喜爱。这一切直接影响了浙大在全国人民中的地位,我在几个核工业重点工厂里长大,根本没有浙大的老工程师(可能也是觉得政治上不可靠没要过),人们都不知道有浙大的存在,长时间经常和杭大搞混。90年代以前浙大是没有名气的,高中生普遍不热衷,可以说是宝玉埋没了40年。这种看在眼睛里,口口相传的实力很重要。浙大98年收回小部分系科,这些学院离浙大发展时间太长有些系科水平不高待继续回炉大发展。而合并又成为人们质疑的借口,但实际上共和国早年建设这几十年缺少浙大的身影,是目前全国人民质疑浙大地位的根源,精确的讲,是没有经历民国时代的人们质疑浙大目前排名和地位的根源。 我相信早程辉煌,中程压抑,未来将更辉煌,真金一定会闪光。**

再来谈谈大学的精神,目前中国社会对大学有一种普遍的看法或评论,比如在网上可以看到:清华秀官、北大炫富、复旦崇洋、浙大求是、南大敬老等等。那么对于中国大学的精神,我们真真该推崇什么呢?

对于我们大学培养的学生又该是怎么样的期待呢?笔者注意到2012年3月23日浙大校友--美国亚洲文化学院校董会主席赵晓明教授应邀访问台湾中国文化大学与该校董事长--浙大老校友张镜湖先生谈到浙大时称:浙大学生应该------在精神上是豪迈的、气质上是浪漫的、格调上是庄重的、学术上是严谨的、思想上是开放的。

对此希望和期待,笔者也深以为然。

支持(4) | 反对(0) | 回复

网大江苏省网友

2012-03-09 12:49:27 发表
网大江苏省南京市网友 1
身为一个大学生,虽然有名誉和荣辱的意识是十分重要的,但是没有必要见缝插针。如若想比个究竟,请各位各自“扬自己所长”(指的是科技及创新而不是口舌之辩能力)而不是拿这两所大学的声誉和其前身历史进行凌辱。 树人必先树仁。 如果在场唇**舌战的同学或校友们不能建立在一个以品德为基础平台上进行交流的话,那就请你们退出。因为你们的做法已经深深地伤害到了两校地荣誉和历史。你们忘记了母校的自尊,不知道你们的行为不是在维护母校的荣誉,而是在变本加厉地伤害她。你们难道希望被老一辈的人看见这种“激烈”的场面,慨叹道:“这就是我们学校的学生,学弟学妹……” “大学之大,在于博大。”如果说在大学里,你们学到的除了自己的专业课就是互相质疑和侮辱甚至是污蔑,那么当初在高考的时候你们就没有资格报考这两所院校。因为从品质方面你已经不值得一提。 南京大学和东南大学是兄弟院校,就为了在别人看来的评价和自己狭隘的所谓“爱校”的情感,在网络公共平台上大肆,甚至开骂。请问,这就是两所大学的多年来矜矜业业的老师及两校历经沧桑风雨后教给你们的吗?素质何在? 要是真为自己的母校好,为她争光,那请你们各自去在自己领域取得突破性的成绩,来**明你的学校培养人才的能力。总是停在那个至今无法**明事实的历史交点,有用吗?难道等到**明东大是国立中央大学的嫡系,南大才肯放手不好意思地沉默,还是等到**明东大不是中央国立大学嫡系而是南大的时候,东大不再坚持自己的顽固?僵持之下,又把华东院校甚至是整个中国的综合性大学或者是理工科学校拿来说事。你们难道不为自己的行为感到丢脸吗? 没错,南大的总体录取分数的确比东大略高,这也是不争的事实,没有人怀疑你们的科研实力和学习创新能力,但是因为自己起点略高就开始浮躁,不把人放在眼里,这是不可取的。对比国家所给予的科研经费,是南大的高很多,但是这就表示你们比东大的好吗?可照结果看来,似乎东大的进步更令人刮目相看。而东大首先要承认南大确实在综合能力上比自己强,只有把自己摆在一个正确的位置才能看清自己与别人的差距,否认只能体现自己的虚荣和缺乏自信。 南大文理皆备,东大工科独具特色,概括了二者的优点。有这句话在社会上的存在必然是人们对它们的综合评价。若不具备比对方实力相当的实力,请不要互相攀比,这样的比较完全没有任何意义。目前,在理科方面,东大略低于南大;文科方面差距较大;而工科却是在南大之上。这两点必需是我们要承认的。各个专业在国内的排名是有根据的,不是空穴来风。站在自己领域对他人涉及的领域进行评价是不客观的。各个学科是互相依赖的,为什么不吸取他人的长处来弥补自己短处?总是攻击别人的软肋,当它坚强得不再是软肋的时候,你的攻击不仅变得毫无意义,反而被人反超。 最后请在辩论之际,不要将老一辈的科学家和教育家过多的牵扯进来,他们才是大学的灵魂所在,不要拿他们作为你攻击的对象……吴健雄就是吴健雄,她为科学界做的贡献是不容置疑的,受到业内人士的尊重和爱戴,不允许你们玷污她的声誉…… 希望这席话对你们有用。

作为一个东大学生,我觉得那些南大和东大的马甲都在伤害我们的母校。我身边全部的同学都很尊重隔壁的南大,我们都承认南大的文理科总体要比东大强,我在南大的同学也认为东大的工科要胜于南大...我们两校本为一体,优势互补是再自然不过的事,那段历史又有谁能够理得清呢?争个“唯一正统继承人”又有什么意义呢?

支持(2) | 反对(1) | 回复

网大广东省网友

2011-12-17 00:01:21 发表

生活在祖屋的人不是祖屋的子孙,生活在祖屋外的人才是祖屋的子孙,奇谈怪论!

支持(2) | 反对(2) | 回复

网大江苏省徐州市网友

2011-08-22 15:36:55 发表

南大竟然沦落到和东大比这个地步????大家不要上东大的当!你越骂他他越火!

支持(2) | 反对(3) | 回复

网大江苏省徐州市网友

2011-08-22 15:36:52 发表

南大竟然沦落到和东大比这个地步????大家不要上东大的当!你越骂他他越火!

支持(2) | 反对(2) | 回复

< 上一页 1 2 3 4 5 下一页 >

我有话说

  • 用户名: 匿名
目前有45人参与
  • * 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网大同意其观点或证实其描述。
  • 点击换一个
  • 提交评论

网大服务指南

in-copy01.gif in-copy02.gif in-copy03.gif in-copy04.gif
Copyright (C) 1999-2014 netbig.com(China) limited All Rights Reserved  粤ICP备17138004号
深圳市蓝瑞投资有限公司版权所有